Diskussion:Bananenstecker

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zum Archiv

dimensionen

also für alle zum mitschreiben: die alten, im text angesprochenen lautsprecherbuchsen haben dieselbe dimension wie ein eurostecker: 4 mm stiftdurchmesser und 19 mm oder 3/4" (19,05 mm) stiftabstand. ich hab als jugendlicher mal nen lautsprecher mit eurostecker ausgerüstet, um ihn an ein 50erjahre radio anzuschließen. leider hab ich den lautsprecher verloren, weil jemand den an die schukosteckdose angeschlossen hat (P = U² / R = (220 V)² / 5 Ohm = 9680 W. Bumm!). ältere radios haben für tonabnehmer und lautsprecher je zwei telefonbuchsen im abstand von 19 millimetern gehabt. schukostecker haben einen stiftdurchmesser von 5 mm und einen stiftabstand von 19 mm. schukosteckdosen haben einen buchsendurchmesser von 5 mm und einen buchsenabstand von 19 mm.

das gegenstück zum bananenstecker heißt nicht etwa bananenbuchse, sondern telefonbuchse. das hat historische ursachen. der kopfhörer an frühen radios wurde als telefon bezeichet. es war im prinzip auch ein hochohmiges telefon bauart alex bell.--Rotkaeppchen68 01:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gefahren entfernt

Also sorry aber was soll den dieser Unfug? Der erste Satz lässt sich ja auf so einiges anwenden. Stricknadeln, Metallene Grillspiese, Boxenkabel das abisoliert ist am Ende. Dieser Satz war so überflüssig wie Sinnbefreit. Der zweite Absatz hat keine Quellen. Solange Niemand das belegen kann sollte es aus dem Artikel raus bleiben. So wie es hier zu lesen war, ist es nur eine Behauptung. Gerade in diesem Bereich sollte so etwas doch belegbar sein oder? --95.88.227.44 21:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Sätze stammen nicht von mir, decken sich aber komplett mit meinem Alltagswissen. Und ein Stecker, dessen metallischer Kontaktteil exakt in eine Schukosteckdose passt und auch noch so einen schön isolierten Korpus hat, landet eben schon viel eher in jener Schukosteckdose als etwas Artfremdes wie eine Stricknadel. Ich werd mal nach Belegen suchen, aber grundsätzlich sollte Sicherheit immer als so wichtig eingeordnet sein, dass entsprechende Warnungen auch ohne Belege rein zur Sicherheit eher rein sollten. Schon damit sich auch die WP selber absichert, man weiß ja nie. --PeterFrankfurt 03:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Vieles kann gefährlich sein. Im Artikel Streichholz stehen auch keine Warnhinweise, obwohl mit Streichhölzern sicher schon mehr Unfälle passiert sind als mit Bananensteckern. "Sollten nur innerhalb von Elektrolaboratorien von geschultem Personal benutzt werden" mag für den Schulunterricht (Quelle!) ein sinnvoller Hinweis sein, für eine allgemeine Enzyklopädie scheint mir das etwas überzogen. Ich bin z.B. kein elektrotechnisch geschultes Personal, bestelle mir dennoch gerade ein hochgefährliches 15V/3A Netzgerät zur Verwendung mit Bananensteckern. Theoprakt 21:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ok, Netzgerät. Aber schau Dir nur mal heutige Vielfachmessgeräte an: Die haben alle aufwendige, berührungsgeschützte Stecker mit zusätzlichen Hülsen, dass man da ja nicht aus Versehen drankommen kann. In den 60er Jahren ging das noch mit normalen Bananensteckern oder noch blankeren 2-mm-massiv-Steckstiften zu. Die Dinger würden heutzutage sofort in ein Hochrisiko-Lager weggeschlossen werden. --PeterFrankfurt 02:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das Netzteil 4mm-Buchsen hat, ist es ein Laborgerät. Punkt. Consumer-Netzteile haben Hohlstecker oder irgendwas Herstellerspezifisches. Auch mit den letzteren Steckern kann man leicht Kurzschlüsse produzieren, aber man wird sich schwer tun, diese wild zusammenzuschalten. (Ausnahme sind Klinkenstecker-Netzteile, aber die sollten ohnehin schon am Aussterben sein, weil damit zu leicht Garantiefälle produziert werden können.) -- Janka 11:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Gerade die Hohlstecker sind ein Paradebeispiel für "wild zusammenschalten". Es gibt zwar sehr viele verschiedene Formen, aber zu oft finden sich welche, wo das falsche Netzgerät an das falsche Gerät gesteckt wird, und die Steckverbindung zumindest teilweise wenn nicht gar gut passt, aber die Spannungen danebenliegen. So werden Schäden und Umsatz generiert, aber keine Garantiefälle, "weil wenn sie das mit unserem Netzteil gemacht hätten, wäre nichts kaputt gegangen".--2003:C3:771C:1CBC:51DB:F64E:10FB:BE52 21:45, 5. Jan. 2023 (CET)

Hi! Habe kurz überlegt, auch auf die Verletzungsgefahr bei unsachgemäßer Einführung in Körperöffnungen (Nase, Ohr, …!) hinzuweisen und das so etwas nur durch medizinisch geschultes Personal vorgenommen werden sollte …  ;-) Oh, nein! Was schreibe ich da! Gleich löse ich noch ein Flame-War aus. Nein, im Ernst: Drei Kriterien haben mich zu einer starken Kürzung veranlasst.

1. Die alte Formulierung mag eher Ideengeber für ein gefährliches Experiment denn für eine Information zur Unfallvermeidung dienen.
2. Die Referenz ist so nicht mehr am Netz (also neudeutsch: broken link).
3. Ein gleichnamiges Dokument wie das ehemals verlinkte weißt zwar auf besondere Stecker für die Abnahme von Netzspannung hin, lieferte aber keine indirekte Anleitung für fahrlässiges Verhalten.

Also bin ich grausam und mutig - wie von uns Wikingern gefordert - und lösche da einiges raus. --BD - Grüße, B.//. (Diskussion) 21:48, 18. Nov. 2013 (CET)

Bananenbuchse?

In einer Bildunterschrift heißt es: eine isolierte Bananenbuchse. Die Bezeichnung Bananenbuchse habe ich wirklich noch nie gehört. In meiner Jugendzeit wurden die 4-mm-Buchsen als Telefonbuchsen bezeichnet, aber diese Bezeichnung ist heute höchst mißverständlich (da wird sich wohl jeder eine TAE drunter vorstellen). Ich ändere das mal auf Buchse. --Kreuzschnabel 00:29, 22. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem ist nur, daß jetzt niemand auf Anhieb mehr eine Bananenbuchse findet. Das Wort kann man in der Suchmaschine finden. Sie ist im Elektronikhandel erhältlich. --Elementus (Diskussion) 16:22, 5. Nov. 2012 (CET)

Woher kommt eigentlich der Ausdruck "Bananenstecker" ? Es gibt zwar gelbe, aber im allgemeinen sind auch die gerade und nicht krumm.--2003:C3:771C:1CBC:51DB:F64E:10FB:BE52 21:48, 5. Jan. 2023 (CET)

Von der gebogenen Kontaktfeder. MOW (Diskussion) 15:11, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ausführungen

Wenn Büschelstecker erwähnt werden, sollte auch ein Link auf BÜSCHEL CONNECTING SYSTEMS GmbH eingefügt werden.(nicht signierter Beitrag von 87.164.250.166 (Diskussion) 19. Dezember 2018)

Das sehe ich nicht so. Die Steckverbinder dieser Firma haben keine inhaltliche Verbindung zu Bananensteckern. Wenn überhaupt, könnte man Büschelstecker als Begriffsklärungsseite gestalten. Das setzt allerdings voraus, dass die Büschel GmbH oder ihre Steckverbinder relevant im Sinn der Wikipedia sind. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:35, 25. Mär. 2024 (CET)

Normen?

Gibt es zu den Banansteckern irgendwelche Industrienormen bezüglich Durchmesser, Stiftlänge, Beschaffenheit, elektrischer Leitfähigkeiten etc.? Bullenwächter (Diskussion) 16:15, 7. Okt. 2020 (CEST)

Messungen an Hausinstallation und Hausanschluss

Im Artikel befand sich bis eben die folgende Passage:

„Die meisten Laborgeräte (Messgeräte, Signalgeneratoren, Labornetzteile) verfügen über 4 mm Bananenbuchsen. Entsprechende Prüfleitungen dieses Systems besitzen teilweise eine Isolation, die für 600 Volt / Überspannungskategorie III geeignet ist. Damit kann sicher an Hausinstallationen gemessen werden, nicht jedoch am Hausanschluss.“

Der vordere Teil trifft zwar zu. Daraus können allerdings nicht die Schlussfolgerungen des letzten Satzes abgeleitet werden. Längst nicht alle mit Bananenbuchsen ausgestatteten Multimeter haben Sicherungen, die die 40 A sicher trennen können, die dort fließen können, bevor die Panzersicherung am Hausanschluss sich bewegt. Umgekehrt gibt es viele Multimeter, mit denen man durchaus auch am Hausanschluss sicher messen kann - geeignete Messleitungen vorausgesetzt. Mit Bananensteckern an sich hat das alles eher weniger zu tun. Ich habe den Satz daher ersatzlos entfernt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:00, 25. Mär. 2024 (CET)