Diskussion:Barbara Blaha

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Barbara Blaha“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Barbara Blaha“ wurde ab dem 28. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Barbara Blaha“ wurde ab dem 25. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Schülerzeitung

Wie Barbara Blaha 1997 eine Schülerzeitung gegründet haben will, für die ich selber schon 1994/95 geschrieben habe, ist mir ein Rätsel. Die Zeitung kam und verschwand in Jahresabständen, also kann höchstens von einer Neugründung oder Wiederbelebung die Rede sein. --Schmutzman 12:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab jetzt erneut die Entstehung des "Gottschalk" verbessert - es macht schließlich einen Unterschied aus, ob man eine Schülerzeitung neu (also aus dem Nichts) gründet oder ein bereits lange zuvor bestehendes Format neu belebt. Als Absolvent der Gottschalkgasse bitte ich da um etwas Genauigkeit. --Schmutzman 20:16, 16. Jan. 2007 (CET)

KinderInnen u.ä.

Also was zu viel ist, ist zu viel. Ich empfinde es eine Frechheit, die engagierte Studentinnenführerin durch eine solch überspitzte und überzogene Korrektur hin zu der fraulichen Form hier lächerlich zu machen. Ob mir die Politik gefällt oder nicht, Frau Blaha hat immerhin die Konsequenzen gezogen und ist aus der Partei ausgetreten, die nicht ihre Ziele vertritt. die Ironie ist ja auch weiblich --Wangen 00:02, 16. Jan. 2007 (CET)

Färbung

Zitate: "..als zweites von sieben Kindern in eine Arbeiterfamilie geboren." "Aus eigener Betroffenheit (sie bezieht selbst Stipendium) ist die soziale Absicherung der Studierenden eines ihrer Hauptanliegen"

Hihihi, gibts bei der VSStÖ auch schon eine Internet PR Abteilung, die sowas schreibt? *scnr* ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.114.39.244 (Diskussion) )

Studienzuschuss

Ich halte den Studienzuschuss für irrelevant für die Person, abgesehen davon erhalten den alle StipendienbezieherInnen. -- PaMaRo 01:47, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn geschrieben wird, dass sie sich aus "eigener Erfahrung" für dieses Thema engagiert, dann kann man durchaus ausführen, worin diese "Erfahrungen" liegen. Solange die Information stimmt, ist diese Information mMn in jedem Fall relevant und sollte nicht durch eine einzige Meinung begründet, gelöscht werden. Die Tatsache, dass Fr. Blaha KEINE Studiengebühren zu zahlen hat, ist in jedem Fall bemerkenswert und da es den Tatsachen entspricht durchaus erwähnenswert. Ansonsten werde ich eine eigene Kategorie mit "Kritik an der Person" einrichten. --138.232.132.232 01:30, 22. Jan. 2007 (CET)

Tschuldigung, aber ich verstehe deine Argumentation nicht. Kritik an der Person, richtet sich dann dagegen, dass sie keine Studiengebühren zahlt und sich dafür einsetzt, dass auch andere keine zahlen müssen? --Geiserich77 08:15, 22. Jan. 2007 (CET)

du versuchst, die tatsache, dass blaha studienbeilhilfe bekommt, als eine negative wertung hinzustellen. dies ist abzulehnen und keine npov. wenn du schon unbedingt so ausführlich erwähnt haben willst, dass blaha diese und jene studiengebühr bekommt, sollte man dann auch erwähnen, dass ihre mutter vor paar jahren gestorben ist, sie sehr wohl arbeiten geht und das sorgerecht für ihren jüngeren bruder hat und diesen erzieht. --Caijiao 11:31, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmal Zeitung

Ich habe es jetzt zum xten Mal geändert: Die ZEitung wurde nicht von der Frau Blaha in ihrer Selbstherrlichkeit gegründet! Die existierte schon lange, bevor sie überhaupt an die Schule kam, also bitte keine sinnlosen Änderungen mehr. Sie hat die Zeitung nicht gegründet, höchstens neu belebt. --Schmutzman 15:27, 10. Aug. 2007 (CEST)