Diskussion:Barnards Pfeilstern

Bedeutung Pfeilstern

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider finde ich in dem Artikel keinen Hinweis zur Bedeutung des Begriffs "Pfeilstern". Der wird wohl nicht so heißen, weil auf dem Foto in Pfeil auf ihn zeigt ;) Danke für Aufklärung im Voraus. --Busydude 00:55, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Mir ist es genauso gegangen. Vermute, dass der Begriff Pfeilstern noch aus einer Zeit stammt, indem in der Mathematik der Begriff des Vektors und seine Darstellung als Pfeil noch nicht üblich war. Pfeil als mit dem Bogen abgeschossenes Geschoss war jedoch schon Symbol für (hohe) Geschwindigkeit, geradlinige Bewegung. Wer findet eine frühe Quelle dafür, die meine Vermutung stützt? --Helium4 (Diskussion) 06:16, 17. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Der Stern heisst auch nicht so. In allen Quellen ist "Barnard('s) Star" als offizielle Bezeichnung angegeben. Die Bezeichnung "Pfeilstern" existiert auch nicht, ausserhalb von genau diesem Zusammenhang. "Pfeilstern" ist nur als humoristische Bezeichnung entstanden, vielleicht als Übersetzung von "runaway star", und sollte nicht als Titel des Artikels verwendet werden (Citroën 2CV läuft auch nicht unter "Citroen Ente"! ...hoffentlich). --217.83.156.218 13:55, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Sterne haben ja vielerlei Bezeichnungen und wenn ich die WP:NK richtig verstehe, gilt für das Lemma -- auch im Bereich Astronomie --: "oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch". Demnach sollen wir die im deutschsprachigen Raum meistverbreitetste Bezeichnung benutzen (etwa: Kapteyns Stern für HD 33793, Polarstern für HD 8890). Der Sprachgebrauch kann aber schwierig herauszufinden sein. Hier ist es nicht sehr eindeutig. Barnards Pfeilstern,Barnards Stern,Barnard's Star,Barnard Star -> entweder Barnards Pfeilstern oder Barnards Stern machen das Rennen. --Neitram ✉ 14:35, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Ich vermute, "Pfeilstern" bezieht sich auf seine Bewegung und ist eine Übersetzung des englischen Begriffs runaway star. Evtl. könnte dieser russische Text von 1918 Erhellung bringen, in dem Prof. Barnard erwähnt wird. --Phrontis (Diskussion) 10:02, 15. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Bezeichnung „Barnards Pfeilstern“ scheint im deutschen Sprachraum gängig zu sein, beispielsweise in Lexika (Brockhaus Enzyklopädie von 1986, DDR-Meyer von 1971 „Barnardscher Pfeilstern“). Ich erinnere mich auch, diese Bezeichnung in meiner lang zurückliegenden Schülerzeit in populärwissenschaftlichen Werken gelesen zu haben (möglicherweise Bruno H. Bürgel „Aus fernen Welten“), mit einer Erklärung der Art, dass er mit seiner Eigenbewegung „schnell wie ein Pfeil“ im Vergleich zu den anderen Fixsternen sei. Die Bezeichnung „Barnards Stern“ findet sich in älterer Literatur allerdings auch ähnlich häufig. -- Karl432 (Diskussion) 10:51, 15. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hatte die selbe Frage und bin enttäuscht, dass es bei Wikipedia keine Erklärung gibt. Leider auch in der Diskussion nur eine Vermutung (die ich ebenfalls habe). Ich habe etwas gegoogelt und leider keine verlässliche, deutlich Aussage über die Bedeutung des Pfeils im Lemma gefunden. Hoffentlich hat jemand anderes mehr Erfolg. Tomeasy_talk 00:31, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Das ist ganz besimmt auf die hohe Eigenbewegung zurückzuführen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:45, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Mal fünf Jahre später: Wo kommt jetzt das Pfeilstern her? Weil Ich kenne den Stern nur als Barnards Stern, nicht als Pfeilstern. --Lyyri (Diskussion) 15:22, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Barnards Pfeilstern wird mit dieser Bezeichnung bereits im Astronomischen Handbuch 1920/25^[1] ausführlich besprochen, inkl. Sternkarte seiner Umgebung nahe 66 Ophiuchi für 1920 und detaillierter Berechnungen zur Position relativ zum Sonnensystem:

„Im Jahre 1916 wurde von Barnard auf photographischen Aufnahmen ein Stern 9. bis 10. Größe entdeckt, der die größte bisher bekannte Eigenbewegung von jährlich 10 Bogensekunden aufweist und die beträchtliche Parallaxe von etwa ½" hat. ... Die bisherigen Beobachtungen haben für diesen sog. „Pfeilstern“ die folgenden Tatsachen ergeben: ...“

(Komplettes Kapitel als PDF gern auf Anforderung.) --HReuter (Diskussion) 11:17, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

↑ K. Graff: Drei Beispiele aus der neueren Fixsternastronomie. In: R. Henseling (Hrsg.): Astronomisches Jahrbuch. Zweite, neu bearbeitete Auflage. Franckh, Stuttgart 1925, 2. Ein rasch bewegter Fixstern in nächster Sonnennähe, S. 287–291.

Projekt Daedalus

Ich bin vor ein paar Tagen durch die DLF Sendung Sternzeit (wieder) auf Barnards Pfeilstern aufmerksam gemacht worden und beim Lesen dieser Seite hier wundere ich mich, dass es keinen winzigen Bezug zu o.g. Projekt Daedalus gibt, Details siehe Projekt_Daedalus. Der fehlt wirklich und ich bin geneigt, den in die Seite einzufügen. Meinungen? -- Gurucubano 23:50, 20.1.2021 (CET)

von "Supererde" umrundet?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"(...) Es sei eine Supererde mit einer Mindestmasse von 3,2 Erdmassen, die den Stern in einem Abstand von 0,4 Astronomischen Einheiten innerhalb von 233 Tagen umrunde. Die Autoren der Veröffentlichung sind „zu 99 % zuversichtlich, dass der Planet da ist.“ Möglicherweise kann der Planet mit der astrometrischen Methode (Feststellung der Bewegung des Sterns um den gemeinsamen Schwerpunkt) anhand der mit der Gaia-Mission bis 2022 gewonnenen Daten bestätigt werden,^{[veraltet]" (Hervorhebung von mir)}

- Klingt ja nicht uninteressant - da wäre es schön, wenn eine kundige Person den Artikel bezüglich dieser Erwartung updaten könnte. --2409:4072:304:3F5:7947:A03A:5035:82E0 16:05, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man bei der Wiki dazu übergehen, anstatt die 99 % Prozent Zuversichtlichkeit aus Pressemitteilungen für bare Münze zu nehmen, ähnlich wie in der Teilchenphysik einen Sigma-Bereich für die Entdeckungswahrscheinlichkeit angeben, der auf einer soliden Statistik basiert. Oder, wenn dieser Wert nicht vorhanden ist, Vorsicht walten lassen. -- 2003:E5:1749:5FAC:2973:85A:2BCE:EDEE 08:39, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[AJ1920-1] K. Graff: Drei Beispiele aus der neueren Fixsternastronomie. In: R. Henseling (Hrsg.): Astronomisches Jahrbuch. Zweite, neu bearbeitete Auflage. Franckh, Stuttgart 1925, 2. Ein rasch bewegter Fixstern in nächster Sonnennähe, S. 287–291.

[1]