Diskussion:Barthold Georg Niebuhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Sowohl die ausführliche Kurzbiographie von Dreher noch historicum.net müssten ausgewertet werden.
Der Artikel ist für diesen bedeutenden Mann zu kurz. Ich mache mal bisschen mit. Benutzer: Mario todte, 12:24, 26, April 2005 (CEST)
Erwähnenswert im Zusammenhang mit Niebuhr wäre vor allem auch noch, dass er in der Bibliothek des Bischofs von Verona im Jahr 1816 ein Palimpsest mit einer Urschrift des Gaius (Jurist) durch Zufall entdeckt hat. --Nemoplusiuris 10:01, 17. Feb. 2010 (CET)
Niebuhrstraße
BearbeitenNicht nur in Bonn und Berlin gibt es eine Niebuhrstraße, sondern auch in Kiel, wo er eine Zeit lang studierte. (nicht signierter Beitrag von 91.17.233.42 (Diskussion) 17:09, 8. Dez. 2010 (CET))
Stil
Bearbeiten"Damit fiel die Historizität sämtlicher Gestalten der Königszeit und frühen Republik, die, da sie seit der Renaissance als sittliche Exempla von unbezweifelbarer Vorbildlichkeit gegolten hatten, einem breiten, auch jugendlichen Lesepublikum durch Livius und die Parallelbiographien Plutarchs – oft in Übersetzungen oder, nicht selten bebilderten, Nacherzählungen auf dieser Grundlage – vermittelt worden waren und deshalb auch im Lateinunterricht eine zentrale Rolle gespielt hatten wie die Könige Numa Pompilius und Servius Tullius, Mucius Scaevola, Lucius Quinctius Cincinnatus, die Horatier, Horatius Cocles und viele andere, der Quellenkritik zum Opfer." Solche häßlichen Schachtelsätze sollte man vermeiden. Ich schlage stilistische Überarbeitung des Artikels vor, jedenfalls in diesem Absatz. --Dlugacz 10:29, 14. Nov. 2011 (CET)
Literatur
BearbeitenVielleicht kann mal jemand nachlesen, ob und was das Buch von S. Rytkönen, Barthold Georg Niebuhr als Politiker und Historiker, Annales Academiae Scientiarium Fennicae. ser. B. Bd. 156 für den Artikel hergibt. Für mich ist das Buch nur schwer zugänglich. --Dlugacz 19:05, 27. Nov. 2011 (CET)
- Das Literaturverzeichnis sollte mal (von jemandem, der sich besser auskennt als ich) unter Beachtung von WP:Lit einer kritischen Musterung unterzogen werden; die Zeitschriftenaufsätze, die einzelne Briefe zum Gegenstand haben, erscheinen doch arg verzichtbar. --Maasikaru (Diskussion) 07:29, 10. Feb. 2021 (CET)