Diskussion:Base85

Nun ja, ich denke wenn man sich das Datum anguckt, an dem besagtes RFC kreiert wurde weiß man auch, wie ernst es gemeint ist: 1. April 1996 - Sieht mir nach nem gelungenen Aprilscherz aus...

Japp, da das gewählte Format alles andere als sinnvoll ist. --RokerHRO 21:56, 24. Jul 2005 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://numbersystemconverter.de.vu/de.php
  • In Römische Zahlen on 2006-11-09 01:13:26, 404 Not Found
  • In Base32 on 2007-01-14 21:21:05, 404 Not Found

--Zwobot 22:21, 14. Jan. 2007 (CET)

85^5 84^5

wieso soll 84^5 auch größer als 256^4 sein. bei base85 sind doch 85 zeichen vorgegeben. man sollte wohl eher zeigen, dass 85^5>256^4 und 85^4<256^4 ist.--87.167.121.204 23:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das ist in der Tat etwas unglücklich formuliert. Gemeint war wohl: Um 4 Oktette in 5 Zeichen zu kodieren, ist ein Alphabet von mind. 85 Zeichen notwendig, da 85⁵ ≥ 256⁴ ist; ein Alphabet aus 84 Zeichen reicht nicht aus, da 84⁵ < 256⁴ ist. --RokerHRO 08:03, 23. Jul. 2010 (CEST)

Auffüllen bei unpassender Bytelänge?

Gibt es für Base85 eine Konvention, wie verfahren werden soll, wenn eine Inputdatei nicht 4*n Bytes lang ist? Bei Base64 wird ja mit Nullbytes aufgefüllt und deren Anzahl mit '=' angehängt. -- 82.130.81.37 15:22, 12. Dez. 2011 (CET)