Diskussion:Basic

Basic im Sinne von grundlegend, essentiell

Frank Murmann ist sehr besorgt, dass der im Deutschen verbreitete Anglizismus "basic" für Kleidung, Ausrüstung, oder eine Aussage wie "das ist doch wohl basic" für Wissen - sicherlich kein schönes Deutsch - hier nicht auftauchen darf. Er argumentiert anscheinend, dass dies von den "Basics" (noun) abgeleitet sein muss und deshalb nicht unter dem Singularbegriff auftauchen darf. Da zum zweiten Mal gelöscht: Was meinen Andere? --Vigilius 22:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Zunächst einmal kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, was du alles in den Kommentar zu der verlinkten Revertierung hineininterpretierst bzw. was du dem Benutzer:Frank Murmann so einfach unterstellst. Da steht nur dieses kurze Sätzchen „Das sind Basics, nicht Basic.“. Diese Begründung ist auch naheliegend, weil fast der gleiche Eintrag vorher mit dem Stichwort Basics (Plural) vorhanden war (den ich hiermit entfernt hatte). Zu Basics steht auch etwas im Duden (Universalwörterbuch).

Die von dir angegebene Verwendung von basic (als Adjektiv, oder wie?) im Deutschen war mir bis heute völlig unbekannt. Ich halte das für Theoriefindung; bitte lese dir dazu die Seite WP:TF durch (falls du sie noch nicht kennst). Wenn du hingegen einen Artikel zu der von dir postulierten Bedeutung schreibst, der nicht sofort wieder gelöscht wird, dann hat er auch einen Eintrag auf dieser Begriffsklärungsseite verdient. Falls es nur zu einem Wörterbucheintrag reichen würde, dann wäre das Wiktionary der geeignete Platz dafür. Im Wiktionary gibt es bisher nur einen Artikel zu BASIC; würde dort noch einer zu Basic oder basic geschrieben, würde auf der Wikipedia-BKS selbstverständlich ein Link zum Wiktionary-Artikel aufgenommen werden.

Bleibt noch zu sagen, dass der Link Grundlage für einen BKS-Eintrag nicht gut geeignet ist, da der Link eine Weiterleitung ist. Das Weiterleitungsziel Fundament bringt's aber auch nicht – in dem Artikel steht nämlich nichts zu Basic oder basic (und noch nicht einmal etwas zu Basics). -- BKS-Ordner 18:55, 27. Jun. 2008 (CEST)

Bassic, a musician and composer, der gehört auch nicht in die Begriffserklärung von Basic -- Bitzner Bitzner 00:21, 13. Feb. 2010 (CET) Alen Bašić (* 1980), bosnischer Fußballspieler, den spricht man Baschitsch aus und dehalb muss der auch aus der Begriffserklärung raus -- Benutzer:Bitzner Bitzner 00:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Umwandlung in eine Begriffsklärungseite (Modell 2)

Für den März 2011 ergeben sich laut „Wikipedia article traffic statistics“ [1] folgende Aufrufhäufigkeiten:

Lemma	Aufrufe 03/2011
Basic English	1378
Basic – Hinter jeder Lüge eine Wahrheit	1528
Basic AG	816
BASIC (Programmiersprache)	5775
Alen Bašić	44
Mirko Bašić	70

Diese Aufrufhäufigkeitsverhältnisse sind meines Erachtens ein mehr als ausreichender Grund, alle Aufrufe von Basic oder BASIC im deutschen Wikipedia auf die Programmiersprache zu richten.

Einspruch! In Anbetracht dessen, dass mit der jetztigen Weiterleitung von Basic nach BASIC diese Werte nun nicht mehr sinnvoll auswertbar ist wie auch, dass es um ein Verhältnis von 5775:3836 - d.h. ca. 5:3 geht (und die geforderten 10:1 massiv verfehlt), ist eine BKL2 unangebracht. Zudem ist hier der Ausnahmefall, dass die Programmiersprache nur mit Majuskeln geschrieben wird und problemlos neben einer BKL1 weiterbestehen kann, gehört die BKL (Typ 1!) auf Basic und die Programmiersprache auf BASIC. SLA zur Verschiebung der BKL und einrichtung einer BKL1. --ProloSozz (Diskussion) 02:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

erledigt - BKL1 --ProloSozz (Diskussion) 02:30, 1. Apr. 2012 (CEST)