Diskussion:Basilika St. Lorenz

Quelle

Benutzer: Bene16 hat leider nicht erwähnt, dass er den Text aus Hugo Schnell: Stadtpfarrkirche St. Lorenz in Kempten, Schnell und Steiner, München 1940 teilweise abgeschrieben, teilweise leicht, manchmal auch stärker paraphrasiert hat. Zahlreiche Sätze und Satzteile sind wortwörtlich übernommen. Meiner Meinung nach mindestens nahe an URV. Bei Bedarf kann ich ja mal einen Abschnitt analysieren. --195.200.70.38 15:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Zollernalb 17:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

Kann schon sein, dass ich dort nah am Text operiert habe. Ist schon 3 Jahre her. Gruß--Bene16 22:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich schlage vor, du stutzt das auf eine garantiert saubere Version runter und ich lösche dann die Vorversionen. --Zollernalb 22:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Fertig, die Beschreibung gibt nicht mehr her. Gruß--Bene16 17:52, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das war noch in meiner Steinzeit bei W. Da wußte ich gar nicht was man hier macht. Ansonsten stelle ich meine Texte (seit der Sixtina) fast immer in die Baustelle, damit man sieht was ich mache. Aber wie kann ich die URV finden. Das ist so lange her. Wenn nur ganz wenig übrig bleiben sollte bin ich auch nicht böse. Danke Gruß--Bene16 23:12, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dann mach doch du das mit dem "ganz kurz". Ich habe keine großen Ambitionen, als Erstautor des Artikels zu gelten. --Zollernalb 23:19, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann nicht mehr. Bin heute über sechs Stunden gewandert, dann kamen wir in ein Gewitter und mein Hunde wäre fast abgestürzt und ich vom Blitz erschlagen. Gottesurteil (URV) Gruß--Bene16 23:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Na, eine Nacht mehr wirds nicht rausreißen, mach bitte morgen. --Zollernalb 23:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Ich kürze es heute im Laufe des Tages.--Bene16 05:43, 6. Jul. 2009 (CEST)

Du kürzt es im Laufe des Tages? Das ist wohl ein Scherz! Mit Ausnahme einer Handvoll Wörter ist der gesamte Text die Originalversion des Schnell und Steiner Führers der 2. Auflage von 1962. Die Originalversion zu übernehmen nennst Du "Kann schon sein, dass ich dort nah am Text operiert habe"? Da ist nichts paraphrasiert, da sind nicht zahlreiche Sätze übernommen, sondern alle! (Nachzulesen bei Schnell und Steiner S. 2 - 8 und 21 - 23 im St. Lorenz-Führer von 1962)--KKR52 10:40, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Bene es auf eine „garantiert saubere Version“ kürzt (du kannst es „umschreiben“ nennen), sollte es mMn in Ordnung sein, du kannst es ja gerne anschließend gegenlesen. --Zollernalb 10:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Offensichtlich tritt das Problem bei diesem Autor häufiger auf. Vgl. Review zu St. Verena aktuell. --84.164.67.236 11:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

Da steht es zwar in der Diskussion, ist aber nicht bewiesen. Deswegen mal nicht voranpreschen... --Mrilabs 15:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Da gebe ich Mrilabs Recht, für eine URV bei St. Verena gibt es keinerlei Beweise.--KKR52 15:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

So, alte Versionen gelöscht, ich hoffe, dass nun alles in Ordnung ist. --Zollernalb 18:10, 6. Jul. 2009 (CEST)

Von der URV her in Ordnung, über die Qualität des aktuellen Artikels schweigen wir lieber...--KKR52 19:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ebbes ist besser als nix. [1]? Schon vor einem Jahr schrieb ich über den glücklichen Moment den ich verspüren würde, wenn ich den ersten Deiner Artikel lesen könnte. Oder ist das Dein Zweitaccount? Gruß--Bene16 19:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Zweimal nein - bis jetzt hatte ich nicht das Bedürfnis eigene Artikel zu schreiben, ich denke, meine Stärken liegen eher bei der Verbesserung von Artikeln, aber ich schließe das Verfassen eines neuen Artikels keineswegs aus. Habe Deinen Hinweis angeklickt, statt einer Seite erscheint nur der Spruch "The script can't finished." Ich weiß also nicht, was Du mir damit mitteilen willst.--KKR52 19:42, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bitte ausbessern

„1632 wurde das Kloster mit der Kirche beim Einfall der Schweden, 1634 die einschiffige, romanische Kirche wurde noch 1478 erweitert. 1634 bei einem weiteren Schwedeneinfall zerstört.“ --Zollernalb 18:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

"Der Baumeister Michael Beer schuf eine seiner ersten selbständigen Kirchenbauten. Die Veränderungen Serro waren eher kosmetischer Natur. die Kirchen der Abtei Weingarten und Kloster Ottobeuren großartige Kirchen waren die Nachfolgebauten der Auer Zunft. Er brachte als Erster über den Seitenschiffen Emporen mit." Das ist die Bedeutung der Kirche? Nur eine komplette Löschung hätte dem Artikel wirklich gut getan.--KKR52 18:28, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde keine besseren Quellen, Literatur. Kempten ist eine große Stadt vielleicht gibt es einen Schreiber, der sich der Sache annimmt. Gruß--Bene16 18:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

Verschiebung

Ich habe heute das Lemma wieder unter St. Lorenz (Kempten) verschoben. Gründe:

1. Sie ist erst heute Pfarrkirche, erbaut wurde sie als Klosterkirche
2. Bekannt ist sie eher unter dem Namen Basilika, nicht unter Pfarrkirche
3. In Kempten selbst nennt man sie meist nur St. Lorenz Basilika, das Basilika allerdings hinterhergeschoben
4. Im Dehio steht sie unter dem Lemma Ehem. Stiftskirche St. Lorenz (Dehio 1989), Kath. Stadtpfarrkirche St. Lorenz (2008)

Somit ist das korrekte Lemma St. Lorenz, worunter man sie am ehesten vermutet und auch sucht. Ich werde gleich noch zwei redericts anlegen, Basilika Kempten und Basilika St. Lorenz (Kempten). Wie gesagt, unter Pfarrkirche kennt man sie definitiv nicht. --Grüße aus Memmingen 18:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ausstattungsbeschreibungsempfehlung für den laufenden Ausbau

Ich habe zufällig mal wieder meinen Kirchenführer durchgesehen. Und beim Betrachten des Bildes von der Marienfigur im Chor ist mir die frappierende Ähnlichkeit zu den Madonnen von Hans Degler aufgefallen. Für mich steht es fest, daß sie von einem Schüler Deglers angefertigt worden sein muss. Stilistisch ist sie der Zeit um 1640 zugehörig. Ich bin zwar keine Degler-Expertin, aber eine Degler-Kennerin. Hier mein Vorschlag: „Links vom Hochaltar steht in einer hochgelegenen Wandnische eine qualitätvolle Madonna aus der Zeit vor/um 1640 die wahrscheinlich ein Schüler von Hans Degler geschaffen hat.“. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:10, 1. Apr. 2022 (CEST)

Altarbeschreibung und deren Bebilderung

Hallo Unbekannter Bearbeiter (da du in der Versionsgeschichte nicht auftauchst) schön daß du dich den einzelnen Altären annimmst, ich hatte Anfang März 2019 als bis dahin einzige(r) alle Altäre in der Kirche abgelichtet und anschließend hochgeladen. Hoffe du kannst ein paar davon einfügen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:38, 2. Apr. 2022 (CEST)