Diskussion:Batida de Côco

Wie lange ist ein Kokoslikör eigentlich haltbar nach der Öffnung? (nicht signierter Beitrag von 80.121.53.222 (Diskussion) 19:02, 12. Nov. 2008‎ (CEST))

Mehrere Monate. -- Mfnalex (Diskussion) 16:02, 4. Mai 2012 (CEST)

Weblinks

Wie kann es zu einem Cocktail eine "offizielle Website" geben? Der angegebene Link führt jedenfalls nicht zu einer Website über den Cocktail, sondern zu der des Herstellers des gleichnamigen Likörs. Gibt es Einwände, diese beiden Links zu entfernen?--Theltalpha (Diskussion) 06:54, 28. Feb. 2017 (CET)

Links behalten denn in Deutschland gibt es im Grunde keinen anderen Batida de Côco... --UMEC23 (Diskussion) 23:38, 2. Mär. 2017 (CET)

Äh, ist das nicht relativ egal, was es in Deutschland gibt und was nicht? In diesem Artikel geht es um Batida de Côco, das ist "ein brasilianischer Cocktail aus Kokosmilch, Zucker und Cachaça (Zuckerrohrschnaps)" und der mit "offizielle Website" titulierte Link führt zu einem Hersteller eines Likörs (schon mal etwas ganz anderes als ein Cocktail), der den Namen "Batida de Côco" trägt. Und dann gibt es sogar noch einen extra Link auf die allgemeine Website des Herstellers, das hat schon mal gar nichts mit den Artikel zu tun.--Theltalpha (Diskussion) 07:12, 3. Mär. 2017 (CET)

Äh, dann mach doch einfach was du denkst --UMEC23 (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2017 (CET) P.S.: Da der Hersteller und dessen Getränk im Artikel erwähnt werden, haben beide Links offensichtlich ihre Daseinsberechtigung.

Kategorie

Dann nochmal hier. Es ist wohl unstrittig, daß dieses Getränk einen maßgeblichen Anteil an Kokoserzeugnissen enthält, die auch namensgebend sind. Es geht bei der Kategorie lediglich um ein zusammenfassendes Sortierungsmerkmal, wonach es sich hier um ein alkoholhaltiges Getränk handelt, dessen Anteil nicht auf Gärung sondern Destillation beruht. Die Lemmawahl "aus Obst" wurde gewählt, um Mißverständnisse mit Obsterzeugnissen wie Rumtopf zu vermeiden, welche als "Obst mit Spirituose" betrachtet werden könnte. Um etwas Anderes geht es hier nicht, darum die eindringliche Bitte, daß Katsystem in Frieden zu lassen, wenn man sich damit nicht befasst. Es ist nicht beabsichtigt, für jeden Artikel eine Kategorie zu erstellen, sondern es müssen Kompromisse bei der Zusammenfassung gefunden werden. Dies hier ist eher einer der leichteren Fälle. Und es wurde schon auf den naheliegenderen Namen "Obstspirituose" verzichtet, der vieleicht eher solche Einwände gerechtfertigt hätte.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:12, 30. Jun. 2018 (CEST)