Diskussion:Batman: Arkham City

Multilingual?

Wo steht, dass das Spiel multilingual wird? Dazu hätte ich gerne eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 92.202.71.251 (Diskussion) 16:29, 1. Okt. 2011 (CEST))

Im Prinzip ganz einfach und für fast jedes Spiel der PS3-/360-Generation gültig: Je nachdem, wie man die Systemsprache der Konsole einstellt, wird das Spiel entsprechend in dieser Sprache präsentiert. Bei manchen Titeln ist die Sprachausgabe nochmals eigens einstellbar, manchmal auch die Textsprache; aber für gewöhnlich gilt, daß die Systemsprache der Sprache des Spiels entspricht. Ergo: Multilingual. --Daiichi 01:50, 2. Okt. 2011 (CEST)

Das kann man aber nicht so pauschal sagen, es gibt genug Beispiele bei denen das nicht so ist z.B. Bioshock, Mass Effect, Kane & Linch usw. Arkham Asylum war multi, aber deshalb muss Arkham City das nicht umbedingt auch sein, das gleiche Spiel gabs bei Kane & Linch. Der erste Teil war multi, der zweite Teil nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 92.202.96.25 (Diskussion) 10:12, 9. Okt. 2011 (CEST))

Doppelpunkt

Wieso wird immer wieder der Doppelpunkt entfernt? Gibt es ein Problem damit es "Windows:" zu nennen und nicht "Windows"? (nicht signierter Beitrag von 91.62.45.52 (Diskussion) 01:47, 25. Okt. 2011 (CEST))

Ah sorry, den Doppelpunkt habe ich nicht bemerkt, sondern immer nur gesehen, daß das "/>{{EU}}..." einen Absatz runter gegangen ist. Kleiner Tipp, gerade bei solchen Sachen, die Zusammenfassungszeile nutzen, dann können andere auch sehen, was geändert wurde. Nochmal, mea culpa. --Daiichi 12:17, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was ist die Zusammenfassungszeile? (nicht signierter Beitrag von 91.62.83.87 (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2011 (CEST))

Die ist beim Bearbeiten unten auf der Seite zwischen dem Feld "Das Kopieren urheberrechtlich..." und den "Seite speichern"-, "Vorschau"- usw. Buttons. Da kannst Du eintragen, was Du geändert hast; wenn Du in einem Unterabsatz was veränderst, steht der Name des Absatzes schon drin, ansonsten ist die Zeile leer. --Daiichi 23:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sind DLCs relevant

Mal eine Frage an die Fachleute: @Chewbacca2205: @HilberTraum: @Toru10: Inwieweit sind ist die Handlung einzelner DLCs in einem Artikel relevant? Wie in diesem Artikel scheint es mir zumindest falsch zu sein... --Wikiolo (D) 21:40, 23. Okt. 2016 (CEST)

Relevant ist die Handlung einer Erweiterung für das Hauptspiel, da sie im Regelfall mit der des Hauptspiels verwoben ist. Für einen Spieleartikel ungewöhnlich ist an diesem Artikel aber die Länge und die Platzierung der Handlung der Erweiterung. Wie die Handlung einer Erweiterung am sinnvollsten dargestellt wird, richtet sich danach, welche Rolle sie im Gesamtwerk einnimmt. Erweitert sie die Handlung des Grundspiels, etwa indem sie nahtlos an diese anschließt, kann man es durchaus so machen, wie es im Artikel umgesetzt wurde, sie also unmittelbar an die Handlung des Grundspiels anfügen. Andernfalls sollte sie am Ende des Artikels beschrieben werden. Jedenfalls wird der Handlung in Batman: Arkham City (sowohl des Grundspiel als auch der Erweiterung) zu viel Raum eingeräumt, da den Schwerpunkt eines Spieleartikels Rezeption und Spielmechanik ausmachen sollten. --Chewbacca2205 (D) 21:53, 23. Okt. 2016 (CEST)

Das ist sicherlich Ansichtssache, bei den Arkham-Spielen ist die Handlung aber (zumindest im Vergleich zu den Spielen, die ich kenne) relativ komplex und daher in meinen Augen so angemessen dargestellt. Es gibt zahlreiche DLCs in den Arkham-Spielen, wieso jetzt ausgerechnet dieses hier beschrieben wird, weiß ich nicht. Imho sollte das raus oder zumindest auf das gekürzt werden; dann sollten aber auch die anderen DLCs genauso viel Platz bekommen. Ich stelle es mir etwa so vor. Das einzige DLC, das direkt in der Hauptstory in der Arkham-Reihe ist, ist meines Wissens das Catwomen-DLC. --Wikiolo (D) 21:58, 23. Okt. 2016 (CEST)

Welches Verhältnis die Beschreibung von Handlung und Spielmechanik zueinander haben sollten, ist sicherlich eine Frage, die bei jedem Spiel einzeln bewertet werden muss. Die Beschreibung des DLC ist jedenfalls deutlich zu umfangreich geraten, gerade wenn es noch weitere gibt. Der DLC-Abschnitt im englischen Artikel ist dagegen sehr gut gelungen. --Chewbacca2205 (D) 22:35, 23. Okt. 2016 (CEST)

Also erstmal entfernen? --Wikiolo (D) 05:36, 24. Okt. 2016 (CEST)

Grundsätzlich eher stark kürzen, da Erweiterungen zu einem Spiel in dessen Artikel beschrieben werden sollten. Der Aufwand des Kürzens wäre aber vermutlich größer als der des Entfernens des bestehenden und Übersetzens des englischen Abschnitts. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 24. Okt. 2016 (CEST)

Quellen

Gemäß WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise geeignet als Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:

• Carsten Görig: Der Dunkle Ritter übertrifft sich selbst auf Spiegel Online am 28. Oktober 2011

Viele Grüße, Grueslayer 23:56, 16. Aug. 2018 (CEST)