Diskussion:Battle Creek (Kachemak Bay)

Beschriebener Battle Creek nicht in USGS - Löschkandidat?!

Der beschriebene Battle Creek ist nicht in USGS vorhanden. In der Karte des Nationalparks ist der Bach nicht benannt. Des weiteren sind die Informationen des Artikels belanglos. Ich würde vorschlagen, den Artikel wegen dieser Mängel zu löschen.--Slimguy 20:20, 11. Feb. 2012 (CET)

@Slimguy, Hnsjrgnweis, Aconcagua: Bei dem Wasserkraftprojekt handelt es sich nicht um die beschriebene (offiziell namenlose) Verbindung zwischen Battle Lake und Kukaklek Lake, sondern offenbar um den Bach mit der GNIS-ID 1412577, Zufluss der Kachemak Bay im Kenai Peninsula Borough. Nach GNIS gibt es in Alaska noch einen weiteren Battle Creek (Zufluss eines Pine Creek in der Nome Census Area), deswegen schlage ich vor, die Beschreibung zu ändern, eine Infobox hinzuzufügen und den Artikel nach Battle Creek (Kachemak Bay) zu verschieben – zumal die ursprünglich 2007 unter „Zusammenfassung“ angegebene Quelle http://www.absc.usgs.gov/research/Fisheries/Alagnak/population.htm inzwischen anscheinend tot ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:43, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, danke für die Hinweise. Durch das für die unter Energiemangel leidende Region wichtige 41 MW-Projekt soll bis 2019(?) der Battle Creek in den Lake Bradley umgeleitet werden. [1] Es kann sich also tatsächlich nur um den gegenwärtigen Zufluss zur Kachemak Bay handeln. [2]. Der bei Nome scheidet sowie aus. Kannst du, Olaf Studt, als Geograph das besorgen? Allerdings fehlende neuere Infos zum Stand des Projekts. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:10, 25. Apr. 2017 (CEST)

PS: der Battle Creek, der in den Kukaklek fließt, ist bei Fliegenfischern für eine endemische Forellenunterart bekannt. [3], ca. S. 54. Ich bestehe aber keineswegs darauf, dass er drin bleibt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:18, 25. Apr. 2017 (CEST)