Diskussion:Bauhaus-Schachspiel

Spielfeld?

Hallo, im Text wird gar nichts über das Spielfeld gesagt. Hat das Hartwig auch entworfen? Auf der Bildbeschreibung des verwendeten Fotos heißt es "Wood and Felt" (Holz und Filz); andere Fotos auf Commons zeigen aber auch Spielfelder aus Holz. Gibt es Informationen dazu? --Swazimaps (Diskussion) 11:29, 14. Dez. 2019 (CET)

Jedenfalls sieht man: es hat keinen Rand und keine Beschriftung, was es gemeinsam mit dem hier gezeigten Turnierbrett hat. --Slartibartfass (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2021 (CEST)

Original und Varianten

Aus dem ehem. Museum für Kunsthandwerk (heute M.f. Angewandte Kunst) Frankfurt ist mir eine Variante bekannt, die ich auch so in Katalogen gesehen habe: Läufer und Springer sehen anders aus und gleichhoch wie Bauern und Turm. Ist dies auch original Bauhaus, eine autorisierte Nachfolgeversion oder...? Ist ein Foto wünschenswert ? --2003:C3:1F1F:6661:511A:F76B:A52D:5EEA 14:10, 17. Dez. 2020 (CET) -- Hat sich teils erledigt: was ich gesehen habe, ist das, was es bei Naef zu kaufen gibt. Kann ein Fotod avon (aus dem Museum mit dessen Erlaubnis) Lizenzrechte von Bauhaus oder Naef verletzen? --2003:C3:1F1F:6661:511A:F76B:A52D:5EEA 14:30, 17. Dez. 2020 (CET)

Unklarheit bei Dame / König - Zuordnung

Da König und Dame nur aufgrund ihrer Funktion unterscheidbar sein sollten, fragt sich, was das Runde (Kugel) und das Eckige (Würfel) sein soll. Aufgrund der Position im Bild lässt sich das zwar rückwärts erschließen, denn auf dem weißen Feld steht nun mal die weiße Dame. Wenn man die Spielsteine aber aus der Box (auch ein Teil des Naef/Bauhaus-Designs mit Schuber, wäre eine Erwähnung wert, wie ein alter Griffelkasten in der Volksschule anno dunnemals) nimmt, stellt sich die Frage definitiv.
Inuitiv - Tiefenpsychologen und Genderforscher mal beiseite gelassen - könnte man, zumindest aus der damaligen Zeit, das Eckige als das Männliche/Herrschende, also als König, das Runde als das Weibliche/Anpassungsfähige, also als Dame=Königin verstehen. Da beide in die gleichen Richtungen ziehen, der König aber nur einen Schritt, während die Dame so weit wie auf dem Brett (regulär) möglich ziehen darf, ist die Symbolik zumindest für mich unklar.
Relativ unstrittig ist unter Schachkundigen - obwohl m.W. in keinem Regelwerk festgelegt -, dass, egal bei welchem kunstvoll ausgearbeitetem Spiel egal welcher Dimension die höchste Figur in einem Schachspiel immer der König ist. Dies ist beim Bauhausschach (so wie es gezeigt ist) leider nicht der Fall. Hat der Bauhäusler das wirklich so entworfen? Da kann ein Schachfreak sicher klärend weiterhelfen. --2003:C3:1F1F:6661:511A:F76B:A52D:5EEA 14:33, 17. Dez. 2020 (CET)

Bild und Beschreibung

Vielleicht wäre es sinnvoll, das Bild gegen eines der späteren Version auszutauschen, die in der Erklärung des Künstlers auch tatsächlich beschrieben wird - so ergibt das nämlich überhaupt keinen Sinn (und wenn man die spätere, noch abstrahiertere Version nicjt kennt, kann man überhaupt nicht verstehen, wovon der redet). Alternativ könnte man natürlich auch diede Erklärung einfach weglassen. MB (Diskussion) 09:30, 17. Dez. 2024 (CET)