Diskussion:Baum des Lebens

Warcraft

Ich bezweifle, dass etwas aus dem Spiel Warcraft III für diesen Eintrag relevant ist.

Finde ich auch, das ist völlig unwichtig und kann raus. --Phst 16:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Duplikat

Der Artikel "Baum des ewigen Lebens" meint das Gleiche. Vermag jemand eine Fusion zu starten?

"Um den Baum des Lebens ranken sich viele spätere Legenden."

Ein Beispiel rechtfertigt nicht von "vielen" zu sprechen. Weitere Beispiele, Belege, Quellenangaben. --Nitramtrebla 14:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Sollten die mythologischen und religiösen Aspekte nicht in einen Artikel integriert werden? Stoll 20:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Zusammenführung von "Baum des Lebens" und "Lebensbaum"

kann sich mal bitte jemand daran setzen und die beiden Begriffserklärungs-Übersichten zusammenführen ? ^^ Danke --Medwikier 00:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

Milchstraße

Der "Lebensbaum" oder "Baum des Lebens" in den Mythologien der Völker ist die Milchstraße. Die Milchstraße erstreckt sich über den Himmel wie ein gewaltiger Baum. Bei den Sumerern war es der große Baum "gischgana", der sich über alle Länder erhebt. Aus dem assyrischen und babylonischen Raum kennen wir zahlreiche Darstellungen von so genannten "Lebensbäumen". Die Finnen kannten eine "große Eiche" namens "iso tammi" und die Germanen verehrten eine heilige Esche unter dem Namen "Yggdrasil". --W.hain (Diskussion) 11:38, 2. Apr. 2012 (CEST) Weihnachtsbaum_und_Weihnachtsstern

Siehe auch

@Bertramz: Die beiden von dir wiederhergestellten Links sind nach WP:Assoziative Verweise auch keine geeigneten Links für so einen Linkabschnitt. Allein die Tatsache, dass das Lemma im Zielartikel vorkommt, rechtfertigt nicht automatisch die Übernahme in einen Siehe-auch-Abschnitt. Ich zitiere aus den Richtlinien: "Sie [die Links] sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel ... Sie sind nicht erwünscht für Assoziationen im Sinne eines Themenrings, als Umgehung der Belegpflicht, um einen ungeklärten Zusammenhang, ... , aufzuführen." Übergeordnet wäre der Artikel Religionsethnologie, aber nicht die beiden von dir wieder hereinrevertierten Links. Wenn du die drin haben willst, solltest du sie im Fließtext im passenden Kontext verwenden, weil sonst gemäß Hinweis in unseren Richtlinien "den Lesern der Bezug zum Artikel nicht unmittelbar klar wird." --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:44, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die beiden Wikilinks sind zentral für das Bedeutungsspektrum des Themas und könnten direkter nicht sein. Stammbaum selbst schöpft seine kulturgeschichtliche Bedeutung aus dem Lebensbaum und die Verlinkung dorthin eröffnet einen Bereich von rund zwei Dutzend dort verlinkten Artikeln zu -Stamm, die außerordentlich erhellend fürs hiesige Thema sind und die mit nur einem Link von hier aus erschlossen werden. Gunungan ist die indonesische Variante des Lebensbaums, alles gewiss kein Themenring. Unter "Siehe auch" steht das nur deshalb, weil den bescheidenen Artikel, der vor allem durch seine Listen glänzt, noch niemand überarbeitet hat und weil es mit einem weiteren Satz da oder dort nicht getan ist. "Siehe auch" hat den geringsten Anteil an den Listen. -- Bertramz (Diskussion) 20:44, 20. Apr. 2024 (CEST)