Diskussion:Baumberger (Adelsgeschlecht)

Abstammung von den Raugrafen

Das die Raugrafen etwas mit einer Familie Baumberger zu tun haben ist mir neu. Falls sowas in einem Buch über Adelsfamilien aus dem 19. Jahrhundert steht heißt nicht, dass diese Verknüpfung haltbar ist (ich habe mir die angegebenen Quellen noch nicht angeschaut). Die dargestellten Belege sind mehr als dünn. Daher: bitte weitere (haltbare) Belege einfügen, oder das ganze wieder löschen. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 17:13, 19. Feb. 2019 (CET)

Nachdem ich mich nun ein wenig mit dem Inhalt der Seite auseinandergesetzt habe, halte ich das alles für Löschungswürdig. Hier wurden mal mindestens drei Elemente zusammengefügt, die meiner Ansicht nach überhaupt nichts miteinander zu tun haben: 1. Die Familie der Raugraufen, 2. die Person von Kaspar Baumberger und 3. Ein Preusisches Adelsgeschlecht. Möglicherweise hat ja Kaspar Baumberger was mit der später erwähnten Familie zu tun, aber sicher nicht mit den Raugrafen. Also bitte nochmal: Belege einfügen, oder löschen. Dazu mal die Hinweise zu Belegen: Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Diese ganzen Grundlagen scheinen Ahnenforscher-habsburg11 nicht bekannt zu sein. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 20:15, 19. Feb. 2019 (CET)

Da bisher nichts neues an Belegen angeführt wurde, lösche ich alle Bezüge zu den Raugrafen/Emichonen. Meinem Kenntnisstand nach gibt es diese Bezüge nicht. Sollte es entsprechende Beleg geben bitte ich diese anzugeben (bitte keine Verweise auf Wikipedia). --Schinderhammes (Diskussion) 17:59, 21. Feb. 2019 (CET)

Abstammung aus Oberbayern

Der Inhalt zum Kloster Baumburg und den Schenkungen scheint frei erfunden. Ich bitte hierzu verlässliche Quellen. Baumburg wurde von den Sieghardingern gegründet, die zweite Gründung erfolgte durch die Sulzbacher, siehe hierzu Heinz Dopsch, Vorgeschichte und Gründung in: Baumburg an der Alz, Regensburg 2007, S. 27-50, hier S. 27 f. Ich halte daher den gesamten Inhalt für sehr fragwürdig, die anderen Quellen weißen auf ein Geschlecht aus dem 18. Jahrhundert mit diesem Namen, welches erst in den Adelsstand erhoben wurde. Hier werden unterschiedliche Quellen und Geschlechter vermischt. Ich bitte den Hauptautor dies dringend zu prüfen und zu korrigieren. Im Moment ist der Beitrag reine Theoriefindung. --Ortenburger 鼠 22:24, 12. Feb. 2020 (CET)

Da keine Anpassung erfolgte und ichm mir nun die verlinkten Quellen ansah, habe ich erste Korrekturen vorgenommen. Die Frühgeschichte ist in keiner der Quellen angegeben, sondern war scheinbar reine Erfindung. Das Geschlecht scheint erst im 17. Jahrhundert greifbar, wobei die Beziehung untereinander noch völlig offen ist. --Ortenburger 鼠 14:34, 22. Feb. 2020 (CET)

Hallo Ortenburger, zu dem Ergebnis bin ich auch gekommen (siehe oben). LG --Schinderhammes (Diskussion) 21:42, 22. Feb. 2020 (CET)

Schade, dass der Autor keine Quellen hinzufügt. Ich frage mich generell, ob der gesamte Artikel nicht TF ist. --Ortenburger 鼠 21:22, 23. Feb. 2020 (CET)