Diskussion:Bauschkraft

Der Artikel ist interessant, klingt aber nicht sachlich. Man könnte fast denken, es wird hier Werbung für phddesigns gemacht.

-- 85.179.28.4 23:51, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nicht nur Werbung, das war kopiert, ist also eine Urheberrechtsverletzung. --Guandalug 23:53, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Cuin → Bauschkraft

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beantrage die Verschiebung nach Bauschkraft, denn um diese Größe geht es hier.

cuin kann – siehe Artikel Kubikzoll – auch ganz einfach für die reine Volumeneinheit stehen. Selbst wenn es öfter in der Bedeutung Kubikzoll pro Unze verwendet würde, wäre diese Volumen-pro-Masse-Einheit noch längst nicht charakteristisch für die Bauschkraft, sondern könnte genauso gut für jegliche andere Dichteangabe verwendet werden.
Bauschkraft ist als Begriff gebräuchlich, siehe z. B. [1] [2] [3]

Werde die Verschiebung vornehmen, Beschwerden bitte hier begründet auf der Diskussionsseite. --W. Kronf *@* 20:52, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Veschiebung! Denn Bauschkraft ist eine klare Bezeichnung für die Messgrösse. (cuin hingegen ist ein schlampiger Begriff, weil er ja für eine Masseinheit steht und diese nur unvollständig wiedergibt, und noch dazu ausserhalb des SI-Systems liegt.) --Helium4 11:43, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Quellen 1 und 2 sind nicht mehr erreichbar - zumindest nicht unter den angegebenen Links.

Leider auch Quelle 3 unterdessen nicht mehr. eigeneswerk 09:42, 12. Apr 2022 (CET) (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:7210:DE00:DCC:43DE:7169:1E23 (Diskussion) 09:42, 12. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen