Diskussion:Bayern

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bayern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Religion und Weltanschauung

In diesem Abschnitt wurde am 11. Juni 2022 eine zweite Liste bezüglich der Religionszugehörigkeiten eingepflegt. Diese Liste ist unkommentiert, die Daten lassen sich nicht mit jenen der bisherigen Liste in Einklang bringen (z. B. evangelisch von 17,2 % im Jahr 2020 auf 21 % im Jahr 2022 gestiegen). Betrachtet man die Einzelnachweise, so stellt man fest, dass es bei sich der neuen Liste um "gefühlte" Religionszugehörigkeiten handelt. Meines Erachtens ist die neue Liste an der Stelle überflüssig und sollte gelöscht werden. Ein erster Versuch meinerseits wurde vom Ersteller jedoch ohne Begründung revertiert. --Roehrensee (Diskussion) 15:32, 11. Jun. 2022 (CEST)

Militärregierung bis 1952 ?!

"die Exekutive lag zwischen 1945 und 1952 in den Händen von US-amerikanischen Militärgouverneuren" aber einen Absatz später: "Nach dem Ende der Militärregierung 1949 ..." Ja was denn jetzt?! --Carl B aus W (Diskussion) 14:49, 26. Jun. 2022 (CEST)

Sehr viel Franken bei den Bildern

Zwei Antworten auf meine Anfrage zur Bildauswahl bei den Gewässern haben mich jetzt nachdenklich gemacht. Ich habe mir die Bildauswahl zum ganzen Artikel noch einmal angesehen. Da drängt sich der Eindruck auf, dass oberbayerische Motive bewusst zurückgedrängt werden. Ich verstehe, dass sich Bilder aus allen Landesteilen wiederfinden sollten; frage mich aber, ob man es nicht etwas übertrieben hat.

• Bebilderung zu Theater und Musik: Opernhaus Nürnberg, Augsburger Puppenkiste, Festspielhaus Bayreuth. München? Fehlanzeige. Dabei findet sich dort das anerkanntermaßen beste bayerische Orchester. Und wahrscheinlich finden sich dort auch die bedeutendsten Bühnen des Freistaats.
• Bebilderung zu Welterbe und Museen: Nur Bayreuth und Nürnberg. Erneut diese beiden Städte. Und wieder kein München.
• Bebilderung zu Schulen und Universitäten: Gymnasium in Nürnberg (Wieder Nürnberg!) und das Erlanger Schloss (wieder Franken!). LMU oder TU in München? Fehlanzeige.
• Bebilderung zu Gewässern: Nur Brombachsee in Franken und Karstquelle in Franken. Die Seen im Voralpenland? Fehlanzeige.
• Bebilderung zu Medien: Süddeutsche Zeitung in München? Nein. ProSieben in München? Nein. Stattdessen sehen wir hier nur das Verlagshaus des Kicker (!) in.. jawohl: Nürnberg.
• Bebilderung zu weitere Sportarten: Der Norisring bei Nürnberg. Zum ganzen Sport: Zweimal Nürnberg und einmal München. Immerhin ein kleines Bild der Allianzarena.
• Bebilderung zum Tourismus: "eine der bekanntesten Tourismusattraktionen" - nämlich Rothenburg ob der Tauber in Franken. Das weltweit bekannteste Touristenziel (Neuschwanstein) sehen wir hier nicht.

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin durchaus für eine ausgewogene Bebilderung. Bayern ist nicht nur Oberbayern. Mir scheint nur, dass man es hier übertrieben hat.

Dort, wo es einen sachlichen Grund gibt, kann man ja vorrangig fränkische Motive wählen. Das ist beim Melanchthon-Gymnasium der Fall. Die Bildungstradition in Nürnberg ist älter als jene in München. Auch Rothenburg ob der Tauber ist ein bedeutendes und sehr bekanntes Tourismusziel. Das Bild finde ich auch angemessen. Aber beispielsweise unter Universitäten nur das Erlanger Schloss, aber keine TU München und keine LMU? Und das obwohl die beiden neben der Uni Heidelberg die einzigen deutschen Universitäten sind, die es weltweit immer wieder unter die Top 100 im Uni-Ranking schaffen? Das erschließt sich mir nicht. Es sieht wirklich ein bisschen so aus, als hätte der PR-Manager von Nürnberg maßgeblich an dieser Seite gearbeitet. Unterstützt vom Tourismusverband Franken. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2022 (CEST)

Naja, ich hab mal grob durchgezählt, 22 Franken, 7 bayrisch Schwaben, 25 Altbayern. Es fehlt zB die Fuggerei. --Nillurcheier (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2022 (CEST)

Und es gibt (grob gezählt) 8 München-Bilder und 9 Nürnberg-Bilder. Also einen Nürnberg-Schwerpunkt und eine Minderstellung Münchens sehe ich nicht gerade...--CG (Diskussion) 13:08, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wenn man es partout nicht sehen will, wird man es natürlich nicht sehen. Dass München als Regierungssitz mehrfach vertreten ist (Bild vom Bayerischen Landtag, Bild von der Bayerischen Staatskanzlei) versteht sich von selbst. Das Bild der Bayerischen Fahne (vor der Staatsoper) wird niemand ernsthaft als München-Bild zählen. Und davon abgesehen hat München (1,488 Mio) fast dreimal so viele Einwohner wie Nürnberg (0,5 Mio). Wenn Nürnberg mit 9 Bildern vertreten ist, müssten es von München 27 Bilder (dreimal so viele) sein. Dann wäre es mit Blick auf die Bevölkerung angemessen. - Ich plädiere aber gar nicht für mehr München-Bilder. Ich sage nur, dass die Bildauswahl in den oben genannten Bereichen nicht nachvollziehbar und (bewusst?) frankenlastig ist.

Das ist aber wirklich schwer vermittelbar, wenn schon das (nicht sehr ansprechende) Bild eines 15 Meter breiten Tümpels (Bodenloses Loch) einem Bild des Chiemsees (größter See Bayerns, jährlich 2,8 Millionen Besucher) vorgezogen wird. Besuchen denn wirklich auch Millionen Menschen jährlich dieses kleine Gewässer bei Diebach in Franken? --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 13:43, 22. Jul. 2022 (CEST)

Die Zahl der Besucher ist nicht relevant. Wikipedia ist weder Reiseführer noch Werbeträger für touristische Attraktionen. --Roehrensee (Diskussion) 17:00, 22. Jul. 2022 (CEST)

Ich bleibe dabei: Mein Eindruck ist, dass bei der Bildauswahl eher lokalpatriotische denn sachliche Gründe vorliegen. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 13:45, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wenn dem so wäre, wäre das trotzdem kein Grund, die Bilder zu entfernen. --Roehrensee (Diskussion) 17:02, 22. Jul. 2022 (CEST)

Bevor ihr euch die Köpfe gegensitig einschlägt, habe ich Bilder von Chiemgau und Allgäu hinzugefügt und das Bild vom Tümpel durch ein anderes bedeutendes Geotop ersetzt, nämlich eins aus Schwaben.--CG (Diskussion) 18:27, 22. Jul. 2022 (CEST)

Danke. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 21:30, 22. Jul. 2022 (CEST)

Geographischer Mittelpunkt

Im Absatz steht: Durch den Beitritt des französischen Übersee-Départements Mayotte, einer Inselgruppe im Nordwesten Madagaskars, hatte er sich um 500 Meter verschoben

Die Koordinaten dazu lagen nördlich von Frankfurt, diese können nicht stimmen. Ich habe sie auskommentiert [1]. •2003:DE:714:D784:648F:A6D8:3EDF:1349 21:04, 8. Dez. 2022 (CET)

Bayer (Mittelbairisch: „Boarn")

Kann jemand mitteilen, wo die Bayern Bayern (also: Land oder Leute) "Boarn" nennen?--Bavarese (Diskussion) 17:19, 21. Aug. 2023 (CEST)