Diskussion:Beate Heister

"nicht auflösbare Stiftung"

Was ist das besondere an einer "nicht auflösbaren" Stiftung? Stiftungen sind in der Regel für die Unendlichkeit angelegt, es sei denn, sie sind als Verbrauchsstiftungen errichtet/umgewandelt worden.

Identitätsdiebstahl

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am Donnerstag erhielt ich eine E-Mail von Frau Heister, gestern waren es drei. Alle vier E-Mails deuten auf einen Identitätsdiebstahl hin. Obwohl Deutsche schreibt sie kein korrektes Deutsch. Obwohl ich ihr meinen Wikipedia-Artikel nannte, fragt sie mich nach persönlichen Daten, die in meinem Artikel stehen. --GFHund (Diskussion) 06:42, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Milliardenvermögen" irreführend

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Abschnittsüberschrift "Milliardenvermögen" ist irreführend, weil in dem Abschnitt nichts über das Vermögen von H. gesagt wird; nur dass sie Vorstandsmitglied der Stiftung ist. Hier müssten die tatsächlichen Informationen zum Vermögen mal recherchiert werden oder der Abschnitt anders benannt werden. --Der Zahir (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Update: Aussage zum Vermögen mit Quellenangabe eingefügt. Die Aussagen über die Stiftung, bei der sie laut Text nur Vorstandsmitglied ist, müssten trotzdem nochmal nachrecherchiert werden.--Der Zahir (Diskussion) 02:55, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten

100% oder 75%?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier wird gesagt: „Die Siepmann-Stiftung ist 100%ige Eigentümerin von Aldi Süd“. Im Aldi-Lemma wird gesagt: „Karl Albrecht gründete 1973 die Siepmann-Stiftung, die 75 % an Aldi Süd hält“. Welches ist richtig? Gruß, Heronils (Diskussion) 16:39, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen