Diskussion:Bechtel Corporation

Qualitaet?

Ich hab keine Ahnung vom Thema und gerade auch keine Zeit - würde den Artikel aber gerne als bearbeitungswürdig hervorheben. So gut wie keine Quellenverweise, dafür aber sprachlich holpernd und gespickt mit grammatikalischen Fehlern. (nicht signierter Beitrag von 77.103.194.148 (Diskussion) 03:20, 20. Jun. 2014 (CEST))

Aktuell?

Im Artikel wird mehrmals von "der aktuellen US- Regierung" gesprochen. Ist damit wirklich die Obama- Regierung gemeint oder nicht viel eher die ehemalige Bush- Regierung? (nicht signierter Beitrag von 139.18.147.11 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 18. Jul 2009 (CEST))

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.democracyctr.org/bechtel/index.htm (archive)
  • In Bechtel Corporation on 2008-05-26 13:38:10, 404 Not Found
  • In Bechtel Corporation on 2008-06-10 16:26:13, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 18:25, 10. Jun. 2008 (CEST)

Töchterunternehmen

Ist das wirklich richtig? Die Mehrzahl müßte vom letzten Substantiv gebildet werden und nicht vom Ersten. Heißt ja auch nicht Türenschloß sondern Türschlösser. -Abcx (Diskussion) 08:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Sprache

Bechtel "heulte auf"? Was ist denn das fuer eine Sprache?? (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.9 (Diskussion) 00:09, 3. Jul 2014 (CEST))

Ich hab's gelöscht. --TETRIS L 09:46, 3. Jul. 2014 (CEST)

Waffenexporteur

In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Bechtel zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Privatunternehmen Bechtel erwähnt werden?

Quellen:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html

http://www.sipri.org/databases/armstransfers

--JNM (Diskussion) 10:17, 8. Feb. 2015 (CET)

Privatisierte Wasserversorgung in Bolivien

2001 verklagte Bechtel die bolivianische Regierung auf 25 Mio. US-Dollar entgangenem Gewinn. Die noch nicht beendete juristische Auseinandersetzung erlangte Aufmerksamkeit bei antikapitalistischen Gruppen und Globalisierungsgegnern.

Laut einem Artikel auf der Internetseite Heise wurde die Klage schon zurückgezogen

Hier ist der Ausschnitt den ich meine:

Das Schlüsselereignis in Sachen Investorenschutz fand jedoch im Jahre 2000 in Bolivien statt, in der Stadt Cochabamba. Hier waren die Wasserwerke der Stadt privatisiert und an die Bechtel-Group vergeben worden. Die Wasserpreise schossen daraufhin um 50 Prozent in die Höhe. Es kam zu blutigen Aufständen, in deren Folge sich die Bechtel-Group zurückzog und vor einem internationalen Schiedsgericht auf Schadensersatz klagte.

Viele entwicklungspolitische und Menschenrechtsinitiativen in aller Welt wurden durch diesen Konflikt wachgerüttelt. Es kam zu internationalen Protesten, und um einen Imageverlust zu vermeiden, ließ die Bechtel-Group ihre Klage schließlich fallen. Aber die Frage stand im Raum: Wie ist es möglich, dass ein paar Wirtschaftsjuristen in einem internationalen Schiedsgericht über ein elementares Grundrecht wie den Zugang zu sauberem Wasser entscheiden können?

Quelle: http://www.heise.de/tp/artikel/43/43991/1.html (nicht signierter Beitrag von 91.53.134.163 (Diskussion) 16:09, 24. Jul 2015 (CEST))