Diskussion:Bedeutende Kurstädte Europas

Beteiligte bebildern

Hallo, ich lege mal eine Galerie für die nominierten Bäder an. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:20, 19. Nov. 2014 (CET)

Nicht mehr auf der Liste stehende Bäder

Hi, mal eine Frage: Aus welchen Gründen sind die rausgeflogen, die nicht mehr auf der Liste stehen? Willkür, um die Anzahl zu kürzen oder lagen da triftigere Gründe vor? (nicht signierter Beitrag von Delta456 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 17. Feb. 2018‎)

Zu den Details der Bewerbung könnten und sollten wir noch etwas mehr schreiben, mich würden nicht nur Gründe für die Auswahl interessieren, sondern auch wann die entsprechenden Einträge in die Tentativlisten der Vertragsstaaten vorgenommen wurden und wann (ungefähr) die der Liste der Bewerber-Bäder gekürzt wurde. Auf die Schnelle habe ich folgendes ergooogelt, was interessant sein könnte:

• Einträge in die Tentativlisten der sieben Bewerberstaaten in Reihenfolge des Eingangs der Vorschläge:
  (Jede der einzelnen Einreichungen enthält bis heute noch alle 16 ursprünglichen Bewerber.)
  • 17.06.2014: 5929, Great Spas of Europe (Czechia)
  • 01.07.2014: 5928, Great Spas of Europe (Italy)
  • 03.07.2014: 5932, Les grandes villes d’eaux d’Europe (Belgium)
  • 07.07.2014: 5931, Great Spas of Europe (France)
  • 11.07.2014: 5930, Great Spas of Europe (Austria)
  • 25.07.2014: 5935, Great Spas of Europe (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)
  • 11.08.2014: 5934, Great Spas of Europe (Germany)

• Great Spas of Europe - Die Mitglieder. Stadtverwaltung Baden-Baden, abgerufen am 20. Februar 2018 (Bei einem Treffen in Prag 2016 waren nur noch elf Bewerberstädte aus sieben Ländern vertreten: Die tschechischen Städte Karlovy Vary (Karlsbad), Mariánské Lázně (Marienbad) und Františkovy Lázně (Franzensbad), das belgische Spa, das französische Vichy, das englische Bath, das italienische Montecatini, die österreichische Stadt Baden bei Wien sowie die deutschen Kurstädte Baden-Baden, Bad Ems und Bad Kissingen.). 
• Kurort-Bürgermeister beraten über Welterbe-Bewerbung. SWR, 29. November 2017, abgerufen am 20. Februar 2018 (Die Bewerbergruppe um den Titel "Great Spas of Europe" setzt sich derzeit aus elf Kurstädten aus sieben Staaten Europas zusammen: [ Liste umfasst die gleichen wie eins drüber].). 
• Unesco-Welterbe: Wiesbaden ist aus der "Great Spas of Europe"-Bewerbungsliste raus. Wiesbadener Kurier, 12. Mai 2016, abgerufen am 20. Februar 2018 (Grund für die Auswahl ist vor allem, dass das Thema „Gesellschaftskur im 19. Jahrhundert“ zu Lasten des Heilbad-Gedankens und eines immer noch bestehenden Kurbetriebs an Bedeutung verloren hat.). 
• "Great Spas of Europe": Bad Ems ist im Rennen um den Welterbetitel. Rhein-Zeitung, 12. Mai 2016, abgerufen am 20. Februar 2018 (Mehrere Monate hat die von der Unesco beauftragte, internationale Expertengruppe die Bewerbungsunterlagen aller Städte gesichtet und schließlich in der vergangenen Woche bei einem finalen Treffen in Montecatini Entscheidungen getroffen. [...] auf dem Nominierungsdokument [...], das voraussichtlich Anfang 2018 beim Welterbezentrum eingereicht wird. [...] die einzigartige Bäderkultur des 19. Jahrhunderts nicht nur abzubilden, sondern auch erlebbar zu machen. Die mondänen, oft kleinen Badeorte entwickelten ein ganz eigenes Stadtbild [...] Viele Kurstädte mit Rang und Namen haben dieses "erlebbare" Element im 20. Jahrhundert verloren.). 
• Traum vom Great Spa ist ausgeträumt. Taunus-Zeitung, 13. Mai 2016, abgerufen am 21. Februar 2018 (Ein Argument gegen Bad Homburg und Wiesbaden sei gewesen, dass hier „nur noch sehr bedingt von einem bestehenden Kurbetrieb gesprochen werden könnte“. [...] . „Zuletzt verfestigte sich der Eindruck, dass sich der Schwerpunkt bei der Bewertung verschoben hat vom Welt- und Gesellschaftsbad, für das Wiesbaden und Bad Homburg stehen, zum Heilbad.“). 
• ...

Damit ist die zeitliche Abfolge gut dokumentiert. Dabei, wie die Auswahl zustande kam, blicke ich noch nicht ganz durch. Aber immerhin haben wir ein paar Anhaltspunkte. Weiß noch nicht, wann mich die Muse küßt und ich geeignete Ergänzungen für den Artikel formulieren könnte. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:10, 20. Feb. 2018 (CET)

Titel

Der englische Titel ist doch absolut albern. Was soll das? Das ist doch kein Eigenname. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:05, 24. Jul. 2021 (CEST)

Der englische Titel ist halt (wie auch der französische) die offizielle Bezeichnung der Unesco. In der Berichterstattung über die Entscheidung wird aber jetzt im Deutschen auch der Begriff "Große Bäder Europas" gebraucht (siehe: Mathildenhöhe, Baden-Baden, Bad Ems und Bad Kissingen sind Welterbe, FAZ 24.7.2021). Sollte man den Artikel daher nach "Große Bäder Europas" verschieben? Natürlich mit Weiterleitung vom bisherigen Lemma. --Chiemseehering (Diskussion) 13:24, 25. Jul. 2021 (CEST)

Die Unesco selbst übersetzt es mit Bedeutende Kurstädte Europas. Ich glaube, daran orientiere sich auch die meisten anderen Lemmata, z.B. das etwas fragwürdige Augsburger Wassermanagement-System.. --Entbert (Diskussion) 15:09, 25. Jul. 2021 (CEST)