Diskussion:Bedeutung (Sprachphilosophie)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Bedeutung (Sprachphilosophie) zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Unklar
BearbeitenIm Artikel steht: "In der lexikalischen Bedeutungstheorie drückt man die Bedeutung aus durch eine Liste von Eigenschaften, die einen Begriff umfasst." Wessen Bedeutung? Wie kann eine Liste einen Begriff umfassen? Soll das heißen, dass der Begriff ein Element der Liste ist? Was kann so eine Element-Beziehung erklären? Wer kann das entwirren? -- Wegner8 (Diskussion) 11:05, 5. Jul. 2016 (CEST)
Denotation und Konnotation
BearbeitenIm Artikel heißt es unter Aspekte des Begriffs Bedeutung: "... Konnotationen alle die Attribute, die zur Bestimmung des Grundbegriffs geeignet sind" -- Das stimmt nicht mit dem sprachwissenschaftlichen Begriff der Konnotation überein. Diese Passage sollte man also 1. mit einer Quelle belegen, 2. wenn korrekt und belegbar, gegen andere Bedeutungen von "Konnotation" abgrenzen. --Alazon (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2021 (CET)
Ogden & Richards
BearbeitenMüsste The Meaning of Meaning von Ogden & Richards nicht auch hier unterkommen? --༄U-ji (Diskussion) 19:46, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Der einfluss als Lehrbuch mag zu einer bestimmten Zeit sehr bedeutsam gewesen sein, in der dtspr. Literatur habe ich es bisher nicht erwähnt gesehen. Vielleicht eher als einfluss bei AJ Ayer einfließen lassen?-- Leif Czerny 13:42, 3. Sep. 2022 (CEST)
Alfred Jules Ayer kenne ich nicht. Von Ogden & Richards habe ich vor etwa 35 Jahren durch einen Hinweis, aber auch aus der Anglizistik, gehört. Immerhin ist da die Erstpublikation des semiotischen Dreiecks zu finden. --༄U-ji (Diskussion) 07:36, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ayer war für die brit. und amerikanische Diskussion einflussreich und hat Ogden & Richrads lt. en-Wp aufgegriffen. Aus der Philosophie waren mir die beiden selbst und ihr Werk kein Begriff, und anglistische Linguistik ist leider nicht mein Gebiet :-) -- Leif Czerny 09:39, 6. Sep. 2022 (CEST)