Diskussion:Beiname

Widerspruch

Mir fehlt die Fachkenntnis um den im Artikel vermerkten Widerspruch aufzulösen, da aber schon im Text selbst auf die Uneinheitlichkeit hingewiesen wurde, habe ich einmal die Bausteine gesetzt – vielleicht lockt das ja jemand qualifizierten an. --Tobias K. 21:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die beiden Artikel mal mit dem Artikel "Römischer Name" verglichen und finde auch, dass sie einer Überarbeitung bedürfen. Anscheinend gibt es in der Vielfalt Römischer Namen zuviele Ausnahmen und Spezialfälle um sie zu verallgemeinern. Der Artikel "Agnomen" stützt sich sehr auf die Ansicht eines Herrn K. Paasch. Ob seine These, jedes Cognomen der Römer wäre auch ein Agnomen allgemeinhistorisch ist, sollte m. E. festgestellt werden. NormanK 17:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Seite mal nach en:Cognomen und en:Agnomen bearbeitet. So scheint es mir logischer zu sein. Wenn ihr mit meiner Bearbeitung nicht zufrieden seid, kann natürlich der Widerspruchsbaustein wieder eingesetzt werden. LG --Star Flyer 17:33, 3. Sep. 2008 (CEST)

Englisch = Sobriquet?

Diese englische Lemma ist dem Artikel zugeordnet. Allerdings ist, was dort aufgelistet ist, eher ein Spitzname als ein Beiname. Würde sich bitte jemand darum kümmern? Danke und Frohe Weihnachten! --192.109.50.233 11:51, 23. Dez. 2011 (CET)

"Lokativer" Beiname

Keine Ahnung, ob es diesen Begriff gibt. Fiel mir soeben ein. Wie ist es mit Beinamen, die einen Ortsbezug bilden wie Jesus von Nazareth oder Eratosthenes von Kyrene? Dies dürfte natürlich nochmal zu unterscheiden sein von Ortsnamen, die zugleich ein Adelshaus bezeichnen, wie z.B. Ernst August von Hannover. Könnte jemand hierzu etwas scheiben? Danke und viele Grüße --192.109.50.233 11:59, 23. Dez. 2011 (CET)