Diskussion:Belagerung von Jerusalem (637)

Dieser Beitrag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Komplett, von oben bis unten, ein historisches ´Lügenkonstrukt´ in Raum und Zeit. Trotz aller Quellen. Die Namen der Handelnden und der Örtlichkeiten wurden alle verfälscht. Es handelt sich nicht um die Stadt Jerusalem, da diese zu dem Zeitpunkt noch nicht gegründet war (so auch die Zeitrechnung falsch ist). Yazid lebte in der Zeit des Jesu Nazarana. Umar war nicht der Agressor von außen, sondern Umar war der Eigentümer(König) dieser Stadt vor der Einnahme. Die korrekte Geschichte ´dieser Stadt´ wird Ende 2013 an anderer Stelle publiziert werden. --gast 13:10, 22. Okt 2012 (CEST)

Chronologie fraglich: 638

"The Byzantine chronicler Theophanes, who concurs that the siege lasted two years, provides support for 638 as the date of Jerusalem's capture. This is further supported by the report that Sophronius, Patriarch of Jerusalem, died soon after the conquest in grief over the city's fate. We know that he died in March of the year 638 (after having served four years); thus we can safely assume that the conquest took place in 638, probably sometime during the first months of that year." ^[1] 77.11.114.161 (19:00, 11. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

↑ Moseh Gill, "The Political History of Jerusalem During the Early Muslim Period", in Joshua Prawer and Haggai Ben-Shammai (eds), The History of Jerusalem, the Early Muslim Period, 638-1099, New York University Press and Yad Izhak Ben-Zvi, 1996, pp. 1-35.[1]

Abschnitt hinzufügen

[1] Moseh Gill, "The Political History of Jerusalem During the Early Muslim Period", in Joshua Prawer and Haggai Ben-Shammai (eds), The History of Jerusalem, the Early Muslim Period, 638-1099, New York University Press and Yad Izhak Ben-Zvi, 1996, pp. 1-35.[1]

[1]