Diskussion:Belgica-Guyot

Nicht in der Bellingshausen-See

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jamiri: Ich möchte noch einmal an die Diskussion:Bellingshausen-See erinnern. Der Guyot liegt direkt nördlich der Peter-I.-Insel und damit nach der Definition von 1954 (siehe australischen Weblink in Bellingshausen-See) nicht in der Bellingshausensee. Unklar ist nur die Nordgrenze zwischen Peter-I.-Insel und Antarktischer Halbinsel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:26, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Olaf Studt: Beschreibung angepasst. Danke für den Hinweis. --Jamiri (Diskussion) 11:31, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Entdeckung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jamiri: Die Aussage, dass der Guyot 1995 von der Besatzung der Polarstern entdeckt wurde, scheinst Du aus Stewarts Antarctica entnommen zu haben, auch wenn Du die Quelle nicht angibst. Der Namensgeber Rick Hagen weist aber darauf hin (und zwar hier), dass der Belgica-Guyot bereits 1970 von der Besatzung der Eltanin als solcher identifiziert und zudem 1993 von der R/V James Clark Ross besucht worden ist. --Dreizung (Diskussion) 10:42, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

@Dreizung: Deine Annahme zu Stewart ist richtig. Falls es hierzu anderslautende Darstellungen gibt, spricht ja nichts dagegen, diese in den Artikel einzupflegen. --Jamiri (Diskussion) 12:47, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen