Diskussion:Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Integra Domino in Abschnitt Warum franz. Lemma?
wie bewährte sich die UEBL
Bearbeitenin der Weltwirtschaftskrise ? --Neun-x (Diskussion) 11:39, 13. Jul. 2013 (CEST)
Warum franz. Lemma?
BearbeitenIn beiden beteiligten Ländern ist auch Deutsch Amtssprache. Und wir schreiben die deutschsprachige Wikipedia. In belgischen Gesetzestexten auf Deutsch oder auf offiziellen Informationsseiten der belgischen Regierung wird die Organisation "Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion" bezeichnet. Siehe z.B. [1], [2], [3]. Grüße--Plantek (Diskussion) 17:01, 17. Feb. 2021 (CET)
- Auch wenn Deutsch in beiden Ländern eine der Amtssprachen ist, so wurden die Verträge trotzdem nur in französischer Sprache verfasst[4]. Tatsächlich gibt es in den Amtsblättern beider Länder deutsche Übersetzungen der französischen Unionsbezeichnung, allerdings nur auf nationalem Niveau. Ich bin der Meinung, dass man zur Bezeichnung der Union unbedingt den Namen verwenden sollte, an den beide Länder aufgrund des Vertrages gebunden sind, und das sind sie nun mal auf Französisch. Darüber hinaus habe ich beim Verschieben des Artikels nur die schon benutzte Bezeichnung ganz hingeschrieben ;-). --Integra Domino (Diskussion) 20:58, 17. Feb. 2021 (CET)
- Guten Morgen Integra Domino. Nach dieser Logik müssten wir die Arabische Liga unter dschāmiʿat ad-duwal al-ʿarabiyya führen, denn der Vertrag wurde in arabischer Sprache verfasst. Tatsächlich führt die deutschsprachige Wikipedia ihre Artikel über völkerrechtliche Verträge nicht unter der Bezeichnung in der jeweiligen Vertragssprache, sondern in deutscher Sprache. Siehe Kategorie:Völkerrechtlicher Vertrag, dort fällt die Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion nach deiner Verschiebung aus dem Rahmen. Ebenso verhält es sich bei den Artikeln der Kategorie:Währungsunion, auch diese stehen unter deutschem Lemma (leider jetzt mit einer einzigen Ausnahme - der "union économiq..."!). Daher sollte der Artikel unter Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion geführt werden. Grüße--Plantek (Diskussion) 09:53, 18. Feb. 2021 (CET)
- Gut, dann wird das der Richtigkeit halber so gemacht. Aber so hättest du auch etwas früher argumentieren können... --Integra Domino (Diskussion) 16:17, 18. Feb. 2021 (CET)
- Guten Morgen Integra Domino. Nach dieser Logik müssten wir die Arabische Liga unter dschāmiʿat ad-duwal al-ʿarabiyya führen, denn der Vertrag wurde in arabischer Sprache verfasst. Tatsächlich führt die deutschsprachige Wikipedia ihre Artikel über völkerrechtliche Verträge nicht unter der Bezeichnung in der jeweiligen Vertragssprache, sondern in deutscher Sprache. Siehe Kategorie:Völkerrechtlicher Vertrag, dort fällt die Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion nach deiner Verschiebung aus dem Rahmen. Ebenso verhält es sich bei den Artikeln der Kategorie:Währungsunion, auch diese stehen unter deutschem Lemma (leider jetzt mit einer einzigen Ausnahme - der "union économiq..."!). Daher sollte der Artikel unter Belgisch-Luxemburgische Wirtschaftsunion geführt werden. Grüße--Plantek (Diskussion) 09:53, 18. Feb. 2021 (CET)