Diskussion:Bellowhead

übernommen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da die bekannte Band hier nicht vertreten war, habe ich sie i. W. aus der englischen Version übernommen.--sauerteig 17:34, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Müsste etwas sachlicher und enzyklopädischer formuliert werden. -- Harro (il cane bau bau) 18:28, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

kein offizieller channel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Um exemplarisch die Musik der Gruppe aufzuzeigen, habe ich einen Link zu Youtube eingefügt. Was bei tausenden von Beiträgen in Wiki der Fall ist. Einige Artikel haben sogar 2 Links zu Youtube. Was ist daran falsch, dass er wieder herausgenommen werden musste?--sauerteig (Diskussion) 08:15, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tschuldigung, hatte deine Frage übersehen. Was anderswo wie ist, kann ich nicht beurteilen, das kann genauso falsch sein. Um YouTube gab es schon viele Diskussionen, endgültig festgelegt hat man sich nicht. Ein Problem war und ist, dass wir im Gegensatz zu YouTube Wert darauf legen, dass die Veröffentlichung authorisiert ist und ihr nicht nur nicht widersprochen wurde. Ideal wäre somit ein offizieller YouTube-Channel des Interpreten. Hier kommt aber noch hinzu, dass dieses einzelne Video nur ein beliebiges Beispiel ist, das man so nicht einordnen kann. WP:Weblinks sollten aber "vom Feinsten" sein, das heißt, dass ich mir mindestens einen musikalischen Querschnitt wie bei Soundcloud, MySpace oder eben einem YouTube-Channel erwarte. Gruß -- Harro 23:49, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen