Diskussion:Ben Wett

Nachruf von Wolfgang Hettfleisch in der Frankfurter Rundschau

Hallo Sir James, die Entfernung des Weblinks zu o.g. Nachruf mit der Begründung „das war ein(e) Nachruf eines Freundes“ solltest Du bitte näher erläutern. Hast Du mehr Erkenntnisse als wir übrigen User? Schließt Du vielleicht aus dem Schlusssatz „Danke für alles, Ben. Ein 78er.“, dass es sich um einen Freund handeln muss? Ich vermag nicht zu erkennen, warum der Weblink nicht aufgeführt werden sollte.

Die Verlinkung eines Nachrufes unter dem Abschnitt „Weblinks“ ist die Gelegenheit, die wertende Betrachtung eines Journalisten zu der verstorbenen Person, zumindest indirekt, in den Artikel einzubeziehen, da dem Wiki-Autor selbst eine eigene Wertung nicht erlaubt ist. Dabei darf ich daraufhin weisen, dass im vorliegenden Artikel bisher unter „Weblinks“ keine Nachrufe aufgeführt sind. Vielmehr besteht der Abschnitt aus einem Datenbanklink und drei Links zu Videos bzw. einem Bild sowie einem Interview aus 2008. Da kann ein Nachruf in einem biografischen Artikel sicher nicht gegen WP:Weblinks verstoßen. Ich bitte Dich herzlich, Deine Haltung zu überdenken. Viele Grüße --Cologinux ^Disk 17:56, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Cologinux! Du hast keineswegs gegen WP:Weblinks verstossen; das behauptet auch niemand. Der Text ist einfach zu gefühlig; es fehlen Fakten, damit man etwas genaueres über Ben Wett erfährt. Ich stimme Dir voll und ganz zu, was die Intention zur Verlinkung eines Nachrufes angeht. Und genau das kann der Leser bereits finden. Im Nachruf von Reinhold Beckmann; der als Einzelnachweis verwendet wird. Gruß --Sir James (Diskussion) 18:38, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sir James, ich hatte das auch nicht so aufgefasst, ich habe nur laut nachgedacht, was der Grund für die Entfernung sein könnte und einen Verstoß gegen WP:Weblinks ausgeschlossen. Nunmehr begründest Du die Entfernung damit, dass Dir der Nachruf zu gefühlsbetont ist und er obendrein keine neue biografische Informationen enthält. Zu einem ist es nicht unbedingt notwendig, dass ein Nachruf in größerem Umfang biografische Informationen enthält (Der Nachruf von Reinhold Beckmann ist für einen Wiki-Autor ein seltener Glücksfall, da er erstmalig genaues Sterbedatum und Sterbeort veröffentlicht), denn er dient oftmals einer wertenden Rückschau auf ein Leben. Zum anderen habe ich ausdrücklich auf wertende Nachrufe im Abschnitt „Weblinks“ abgestellt und nicht auf Nachrufe, die als Beleg für Informationen bereits unter „Einzelnachweise“ aufgeführt sind. Ich bin dezidiert der Auffassung, dass solche Nachrufe, wie der von Wolfgang Hettfleisch, in einen biografischen Artikel gehören. Es können auch gerne weitere verlinkt werden. Sie müssen keine biografischen Neuigkeiten enthalten.

Du hast dankenswerter Weise bereits vor einem Jahr einen Artikel über Ben Wett eingestellt, der natürlich nach seinem Tod eine erhöhte Aufmerksamkeit genießt. Ich gehöre zu den Autoren, die bei solcherart Artikel dem Ersteller bzw. Hauptautor stets einen großen Gestaltungsspielraum überlassen und dort eher zurückhaltend agieren. Aber die Begründung, der Text sei „einfach zu gefühlig“, ist mir dann doch zu wenig überzeugend. Ich wiederhole daher noch einmal meine herzliche Bitte, die Einstellung des Weblinks zu akzeptieren. Viele Grüße --Cologinux ^Disk 22:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Nun, wir bleiben in dieser Detailfrage unterschiedlicher Meinung. Das soll's geben. Wir streiten nicht um etwaige Textänderungen, sondern um einen weitere Weblink. Ich werde einen Edit, der diesen Nachruf verlinkt, nicht erneut revertieren. Gruß --Sir James (Diskussion) 00:14, 17. Mai 2012 (CEST)

Jahreszahlen-Fehler

Im vorderen Bereich muss irgendwas mit den Jahreszahlen nicht stimmen, denn so ergibt die Bio wenig Sinn. 1941 geboren, begann als 19-Jähriger bei der US-Zeitung in D, wanderte 1959 in die USA aus. Nach der Rechnung wandert er schon als 18-Jähriger aus.

Der Fehler ist auch 2008 im Beleg Hamburger Abendblatt. --Meisterbochum (Diskussion) 13:57, 10. Feb. 2014 (CET)