Diskussion:Benedikt von Mailand

Falls diese medizinische Schrift hinreichend bedeutend ist, um einen Artikel zu erhalten, sollte der Text hier ausgelagert werden, denn mit Benedikt hat sie nichts zu tun, von der irrigen Zuschreibung abgesehen. Das gilt auch für die anderen hier genannten Texte, deren Verfasser er sicher nicht ist. Der Geburtsort ist ebenfalls nicht bekannt, das Sterbejahr stimmt mit den Angaben im DBI nicht zusammen: dort ist der 11. März 732 genannt. Die Dauer seiner Amtszeit nach den alten Mailänder Bischofskatalogen könnte dagegen genauer angegeben werden. Migne ohne Bandangabe und Seitenzahlen zu nennen, ist auch ein Unding, und Ughelli wird hier anscheinend nach der Ausgabe von Nicola Coleti genannt, dabei fehlt allerdings die Angabe des Bandes, Buch und Ordnungsnummer sind absolut unzureichend. Geholfen hätte vielleicht ein Blick in Band VI.1 der «Italia Pontificia» von Paul Fridolin Kehr, 1913 erschienen, S. 38 Nr. *50 und S. 174 Nr. *2, wo es um die Auseinandersetzung mit Bischof Armentarius von Pavia geht. --Enzian44 (Diskussion) 03:09, 23. Dez. 2018 (CET)

ausgliedern und verbessern

Hallo Kollege, ich habe den Artikel vor cirka 3 Jahren angelegt oder auch wesentlich erweitert und muss zugeben, dass ich mich damit auf nicht so gut bekanntes Gebiet gewagt habe. Angeregt hatte mich tatsächliche der medizinische Text. Wenn es soviel Zeit hat, dann schaue ich mir die Sache in Ruhe an, sobald ich mit meiner augenblicklichen Artikelverbesserung fertig bin, bereinige die Fehler und gliedere den medizinischen Text eventuell aus oder verkürze ihn zu einer knappen Notiz, die dem guten Benedikt nicht weiter belastet. schöne Weihnachten wünscht --Rduchardt (Diskussion) 06:58, 23. Dez. 2018 (CET)

Medizinische Texte aus dem früheren Mittelalter dürften wohl per se relevant sein; da es eine wenn auch irrige Zuschreibung an Benedikt gibt, sollte das natürlich erwähnt werden unter Verlinkung des künftigen Artikels. Ich bin ja nur zufällig auf den Artikel gestoßen, da ich Links auf Ughelli überprüfte und den hier nachgetragen habe. Auch das Dizionario Biografico degli Italiani konnte ich dann ergänzen, woraus ich dann meine Kenntnisse bezogen habe. Ebenfalls schöne Weihnachten. --Enzian44 (Diskussion) 02:18, 24. Dez. 2018 (CET)

ad Ughelli: Die benutzte Literatur ist tatsächlich die Edition von Nicola Coleti, und ich habe das nach dem Katalog (Universitätsbibliothek Frankfurt) ergänzt. Inwieweit Buch 4 in dem Einzelbeleg Band 4 meint versuche ich zu bestätigen, sobald die Institutsbibliotheken aus ihrem Weihnachtsschlaf erwachen. --Rduchardt (Diskussion) 15:03, 31. Dez. 2018 (CET)

Ughelli gibt es in sämtlichen Varianten beim MDZ. Demnach handelt es sich bei der Stelle um Band 4, XLI ist die Kennummer am Rand – die wurde in früheren Zeiten zum Zitieren benutzt, da sie in den verschiedenen Ausgaben unverändert blieb –, es handelt sich um die Spalten 69–70. Das Kloster war dem Hl Benedikt geweiht, die Verwendung als Frauenhaus bezieht sich meiner Ansicht nach auf die Zeit der Erstveröffentlichung (17. Jh.). Ein gutes Neues Jahr. --Enzian44 (Diskussion) 11:35, 1. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank und auch ein gutes Neues Jahr. Faszinierend, so direkt auf die Texte zugreifen zu können. Aber hier bin ich überfordert. Die Angaben im Artikel scheinen nun ja nicht völlig falsch zu sein. Ich ändere da nichts mehr und wende mich dem DBI zu. --Rduchardt (Diskussion) 11:57, 1. Jan. 2019 (CET)

Als ich anfing, mich mit von Ughelli veröffentlichten Urkunden zu beschäftigen, mußte man die Folianten noch im Lesesaal benutzen. Immehin konnte man schon Xerokopien anfertigen lassen, die nach einem halben Jahrhundert immer noch gut lesbar sind, was man von den Produkten späterer Kopierverfahren nicht immer sagen kann. Inzwischen habe ich auch etwas im Artikel verändert. --Enzian44 (Diskussion) 12:33, 1. Jan. 2019 (CET)

Minge-Zitierung verbessert --Rduchardt (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2019 (CET)

ausgliedern und verbessern II

Ich habe das Todesdatum entsprechend DBI geändert.

Wenn ich mir den Artikel jetzt so ansehe, dann meine ich auch, dass ich damals zu sehr von dem schönen medizinischen Text begeistert war. Ich habe diesen Artikelteil schon mal auf meine Spielwiese kopiert. Wenn kein Widerspruch kommt, verkürze ich Poematium Medicum auf eine kurze Notiz (scheint mir gerechtfertigt, es nicht ganz rauszunehmen, wird schließlich auch im DBI erwähnt) und prüfe dann, ob ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. --Rduchardt (Diskussion) 08:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Paßt jetzt, ein Artikel wäre schon wünschenswert, wenn möglich mit Nennung der Handschriftensignaturen. In der Züricher Onlineversion von Migne steht da nichts darüber, es gibt nur den Text. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 8. Jan. 2019 (CET)