Diskussion:Beni Altmüller
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siesta in Abschnitt Großbuchstaben
Kunst am Bau
Bearbeiten- Kunst/:Ort Stadt Linz/Peter Kraml 1998, ISBN 3-85484-199-X.
- Aussatzsammlung, Peter Kraml (Hrsg.)
Sicher so keine Publikation von Beni Altmüller. Möglicherweise ein Einzelnachweis für Kunst am Bau? --Anton-kurt 11:33, 8. Nov. 2011 (CET)
Der Künstler bezeichnet...
Bearbeitenist ein Zitat, aber wo kann man es nachlesen? Ist es irgendwo anders zitierfähig veröffentlicht, falls ja, fehlt eine Quellenangabe? Falls nicht, gehört es, auch wenn es der Künstler hier selbst geschrieben hat, nicht in einen Wikipedia-Artikel. -- 84.187.38.74 16:23, 25. Dez. 2011 (CET)
- Ja wo kann man das wohl nachlesen. Wie wäre es im Artikel? Wie uns Admin XenonX3 ja bescheinigt [1] handelt es sich bei dem Autor [2] um einen „Selbstdarsteller“, von daher ist es spätestens seit seiner Einfügung seine Aussage. Im übrigen halte ich eine Diskussion mit jemanden der nichts beiträgt und sich für seine Diskussions"beiträge" abmeldet für einigermaßen zweckfrei. --Ausgangskontrolle 17:07, 25. Dez. 2011 (CET)
- Ich arbeite unter IP, weil ich an einem fremden Rechner auf Weihnachtsbesuch bin. Und so, wie es da steht, ist das aktuell als Zitat formatiert. Wenn es nirgendwo anders steht, ist das falsch. Eine Eigenaussage des Künstlers über sein Werk hier erstzuveröffentlichen wäre, da WP nur gesichertes Wissen darstellt, weder als Zitat, noch in anderer Weise zulässig. -- 84.187.38.74 17:17, 25. Dez. 2011 (CET)
WP:ZIT ist da recht eindeutig, ohne Quellenangabe gehört das nicht hierher, ob es überhaupt hierher gehört, ist eine andere Frage. Grüße von Jón + 18:24, 25. Dez. 2011 (CET)
- Die es normalerweise erst zu klären gilt, aber hier "schiesst" erst mal einer und gibt sein Statement auf der Disk. ab um so jede Diskussion zu unterbinden. Es gibt bereits einen Quellenbaustein im Artikel, es gibt also keinen Grund alles zu löschen was nicht belegt ist und einem nicht passt. Das ist doch ein eher destruktives Verhalten, besonders wenn sonst nichts beigetragen wird. Wer löschen will was nicht belegt ist hat in dieser Wikipedia viel zu tun. --Ausgangskontrolle 18:54, 25. Dez. 2011 (CET)
- Es ist schon immer so, dass unbelegte Sachen sofort rausfliegen können, siehe WP:BLG. Zweifelsohne gibt es auch Sachen, die nicht belegt werden müssen, und das weißt du selbst. Ansonsten habe ich nicht gelöscht, was mir passt, sondern ich habe Dopplungen entfernt und das quellenlose Zitat, wofür es noch einmal einen besonderen Grund gab, s. WP:ZIT. Grüße von Jón + 19:17, 25. Dez. 2011 (CET)
- Dort steht In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Wo siehst du einen strittigen Fall der so unstrittig ist dass du gleicht löschst? --Ausgangskontrolle 19:29, 25. Dez. 2011 (CET)
- Allein, dass sich hier mehrere Parteien um die Quellenangabe stritten, zeigt mir die Strittigkeit des Inhalts, liebe Ausgangskontrolle. Grüße von Jón + 21:18, 25. Dez. 2011 (CET)
- Mehrere Parteien? Du meinst die nichts zu dieser Wikipedia beitragende IP sind mehrere? Dich selbst kannst du ja nicht meinen, du hast ja erst mal rausgehauen und glänzt hier nur noch durch abwiegeln. Das ist ja auch kein Wunder, dir geht der Artikel sonst ja sonstwo vorbei. Ich bin beeindruckt mit welcher Überheblichkeit du dir herausnimmt zu löschen was dir passt. Ich verstehe gar nicht warum die nicht gleich noch den ganze Rest raushaust der unbelegt ist? Also konsequent kann ich das nicht nennen. Und weil es das auch nicht ist, bleibt es destruktiv. Deine geheuchelte Floskel kannst du dir übrigens sparen. --Ausgangskontrolle 23:17, 25. Dez. 2011 (CET)
- Nimm doch bitte die Versionsgeschichte des Artikels zur Kenntnis, und ansonsten müssen wir wirklich auf diesem Diskussionsniveau nicht weitermachen. Frohes Fest! Grüße von Jón + 23:37, 25. Dez. 2011 (CET)
- Mehrere Parteien? Du meinst die nichts zu dieser Wikipedia beitragende IP sind mehrere? Dich selbst kannst du ja nicht meinen, du hast ja erst mal rausgehauen und glänzt hier nur noch durch abwiegeln. Das ist ja auch kein Wunder, dir geht der Artikel sonst ja sonstwo vorbei. Ich bin beeindruckt mit welcher Überheblichkeit du dir herausnimmt zu löschen was dir passt. Ich verstehe gar nicht warum die nicht gleich noch den ganze Rest raushaust der unbelegt ist? Also konsequent kann ich das nicht nennen. Und weil es das auch nicht ist, bleibt es destruktiv. Deine geheuchelte Floskel kannst du dir übrigens sparen. --Ausgangskontrolle 23:17, 25. Dez. 2011 (CET)
- Allein, dass sich hier mehrere Parteien um die Quellenangabe stritten, zeigt mir die Strittigkeit des Inhalts, liebe Ausgangskontrolle. Grüße von Jón + 21:18, 25. Dez. 2011 (CET)
- Dort steht In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Wo siehst du einen strittigen Fall der so unstrittig ist dass du gleicht löschst? --Ausgangskontrolle 19:29, 25. Dez. 2011 (CET)
- Es ist schon immer so, dass unbelegte Sachen sofort rausfliegen können, siehe WP:BLG. Zweifelsohne gibt es auch Sachen, die nicht belegt werden müssen, und das weißt du selbst. Ansonsten habe ich nicht gelöscht, was mir passt, sondern ich habe Dopplungen entfernt und das quellenlose Zitat, wofür es noch einmal einen besonderen Grund gab, s. WP:ZIT. Grüße von Jón + 19:17, 25. Dez. 2011 (CET)
Großbuchstaben
BearbeitenDie Verwendung von Großbuchstaben wirkt wie ein plumpes Geschrei. „SCHAUT HER, ICH BIN WICHTIG!!!“ Bitte überarbeiten. Siesta (Diskussion) 08:55, 18. Feb. 2023 (CET)