Eine Aufsehrin in den ehemaligen Konzentrationslagern sollte man nicht als Persönlichkeit hervorheben. Das ist eine Schande. Recknagel --91.43.254.223 22:00, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Sie zu verschweigen auch. --Hejkal 22:22, 8. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, die vielen Menschen, die in den KZ grausam ermordet wurden, hätten eine andere Meinung !!! Recknagel --91.43.224.14 07:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Bitte sieh dir mal WP:FVS/P an, dort steht alles zu dieser Thematik drin. --Michael S. °_° 12:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
An Michael; Es gibt immer noch Unbelehrbare,wie Du einer bist. Bei Dir sind auch Adolf Hitler, Himmler usw. Persönlichkeiten. Das sind Verbrecher. Der Jüdische Verband Deutschland --91.43.252.2 17:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Jetzt werde bitte nicht albern. "Die Wahrheit" - vor Gericht heißt das, nichts wegzulassen und nichts hinzuzuerfinden. Der Nationalsozialismus war in Deutschland nunmal traurige Realität und da bringt es überhaupt nichts, wenn übereifrige Lokalhistoriker versuchen zu verschweigen und zu vertuschen. Hättest du die oben verlinkte Seite gelesen, wüsstest du, dass der Begriff Persönlichkeiten in diesem Zusammenhang nicht positiv besetzt ist, sondern wertneutral. Dies verpflichtet dazu, dass gemäß dem neutralen Standpunkt auch alle relevanten Personen aus dem jeweiligen Ort gelistet werden. Dass ein KZ-Aufseher negativ besetzt ist, darüber besteht sicherlich noch ein gesellschaftlicher Konsens, aber was ist mit einem katholischen Bischof, einem Politiker der Linkspartei oder einem Schwulenaktivisten? Da wirst du für jeden einen Menschen finden, der diese Person positiv sieht und für jeden einen, der sie negativ sieht. Und um Diskussionen über Aufnahmen und Nicht-Aufnahmen in solche Listen zu vermeiden, halten wir uns einfach an den neutralen Standpunkt, der allen Meinungen am ehesten gerecht wird, da er sich schlicht und ergreifend nach der enzyklopädischen Relevanz einer Person und nicht nach Meinungen über diese Person richtet. --Michael S. °_° 10:02, 10. Aug. 2009 (CEST)