Das Tier mit mythologischer Bedeutung in Gambia ist das Krokodil. - gibt es in Gambia wirklich keine anderen Tiere mit mythologischer Bedeutung? (dann wäre ein "das einzige Tier" vielleicht noch klarer) - im Artikel Gambia heißt es allerdings 'Ein Tier mit mythologischer Bedeutung ist das Krokodil., was mir bei einem Vielvölkerstaat doch auch irgendwie plausibler scheint?-- feba 23:17, 7. Nov. 2007 (CET)
- Schwierig. In Afrika hat vieles mythologische Bedeutung, dies aus der Entfernung umfassend zu beurteilen welche Tiere irgendwelche Bedeutung haben ist kaum möglich. Mir erscheint es aber anhand der Literatur, dass das Krokodil die meiste Bedeutung hat. Münzen haben die Abbildung eines Kroko und auch die Brauerei druckt als großes Logo auf den Flaschen ein Kroko. --Atamari 23:27, 7. Nov. 2007 (CET)
- wow, das ging schnell - vielleicht wäre ein "das verbreitetste" oder "das wichtigste/bedeutendste" Tier (und zwar dann auch in beiden Artikeln) eindeutiger? - "Das Tier" klingt so ausschließlich, "ein Tier" andererseits sehr beliebig. Oder kann man das als "das heilige Tier der Volksgruppe/Religion xy" oder "das Staatstier Gambias" eingrenzen? (Wobei mir der Satz generell vom Stil her besser gefiele, wenn er "Das Krokodil hat als heiliges Tier und Fruchtbarkeitssymbol große mythologische Bedeutung in Gambia" lauten würde, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, über die Formulierung "das Tier mit..." war ich ursprünglich gestolpert). (Das KRoko auf den Bierflaschen is ja süß)-- feba 00:13, 8. Nov. 2007 (CET)
- Ein Staatstier, ist es glaube ich nicht. Und einer Volksgruppe zuordnen kann man es auch nicht. Die Volksgruppen leben eigentlich sehr gemischt. Man nimmt Bräuche und Kultur auch von den anderen an. Es gibt auch viele Mischehen. Die Menschen sprechen zum Teil ein halbes Dutzend Sprachen fließend. Auch die Religion wird dort (relativ) tolerant gelebt. Welche Kultur was beiträgt bzw. beigetragen hatte - kann nur eine Doktorabeit klären. Vielleicht ist es dem Einheimischen aber völlig klar. Hier liegt wirklich nur ein sprachliches Problem vor - wie der Satz, der an 3+1 Stellen in der Wikipedia vorkommt, am besten formuliert wird, das der bekannte Sachverhalt rüber kommt, ist nicht so einfach. --Atamari 00:24, 8. Nov. 2007 (CET)
- na, ich glaube, in deinen Händen ist das ganz gut aufgehoben (und an dieser vielleicht unpassenden Stelle: danke für die vielen schönen und interressanten Artikel) - berühren die Einheimischen die Krokodile eigentlich auch, oder ist das bloß eine Tourispaß?-- feba 00:59, 8. Nov. 2007 (CET)
- Ein Staatstier, ist es glaube ich nicht. Und einer Volksgruppe zuordnen kann man es auch nicht. Die Volksgruppen leben eigentlich sehr gemischt. Man nimmt Bräuche und Kultur auch von den anderen an. Es gibt auch viele Mischehen. Die Menschen sprechen zum Teil ein halbes Dutzend Sprachen fließend. Auch die Religion wird dort (relativ) tolerant gelebt. Welche Kultur was beiträgt bzw. beigetragen hatte - kann nur eine Doktorabeit klären. Vielleicht ist es dem Einheimischen aber völlig klar. Hier liegt wirklich nur ein sprachliches Problem vor - wie der Satz, der an 3+1 Stellen in der Wikipedia vorkommt, am besten formuliert wird, das der bekannte Sachverhalt rüber kommt, ist nicht so einfach. --Atamari 00:24, 8. Nov. 2007 (CET)
- wow, das ging schnell - vielleicht wäre ein "das verbreitetste" oder "das wichtigste/bedeutendste" Tier (und zwar dann auch in beiden Artikeln) eindeutiger? - "Das Tier" klingt so ausschließlich, "ein Tier" andererseits sehr beliebig. Oder kann man das als "das heilige Tier der Volksgruppe/Religion xy" oder "das Staatstier Gambias" eingrenzen? (Wobei mir der Satz generell vom Stil her besser gefiele, wenn er "Das Krokodil hat als heiliges Tier und Fruchtbarkeitssymbol große mythologische Bedeutung in Gambia" lauten würde, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, über die Formulierung "das Tier mit..." war ich ursprünglich gestolpert). (Das KRoko auf den Bierflaschen is ja süß)-- feba 00:13, 8. Nov. 2007 (CET)
- Die Leute von dieser Anlage (Familienbetrieb) schon. Sonst würde aber kaum ein Gambischer Bürger Hand an einem Kroko anlegen. Aber nur die Krokos in der Anlage Kachikally werden berührt (die armen, armen kleinen Viehcher... ;-) ). Zu den anderen beiden Anlagen verirren sich selten Touristen (Berending und Folonko habe sich selber nicht gesehen). Tourispaß - ja ich glaube schon. Vielleicht wie Strauße reiten in Südafrika (im TV gesehen). Ich denke, man sollte es wirklich wie eine Mischung aus kleiner Zirkus und trad. Kultstätte sehen. --Atamari 01:31, 8. Nov. 2007 (CET)