Diskussion:Berlin-Wannsee

Golfplatz

Zur aktuellen Änderung zum Thema "Golfplatz": Zwar weiß ich nicht, wie die heutige Situation ist, aber in den Achtzigern sprach man von zwei Golfplätzen, dem "amerikanischen" (grob gesagt zwischen Königstraße und HMI) und dem "deutschen" (südlich vom "amerikanischen"). -- 42 10:50, 10. Mai 2006 (CEST)

Insel?

Hallo, ein paar Fragen. Wieso ist Wannsee eine Insel? In dem Artikel wir das mehrfach behauptet. Seit wann wird ein Stück Land, dass durch künstliche Kanäle vom Rest der welt abgetrennt zu einer Insel? Und wenn Wannsee eine Insel ist wie kann der Bahnhof dann in Wannsee liegen (wie auch behauptet wird)? Liegt der nicht auf dem "Festland"? Und was ist mit diesem Sandwerder? Liegt das nicht auch auf dem "Festland"? Wovon handelt der Artikel überhaupt, von einer Insel oder von einem Berliner Stadtteil? Und warum steht die Insel nicht in der Liste deutscher Binneninseln? Mit freundlichen Grüßen--88.73.144.191 12:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

Zugegebenermaßen eine berechtigte Frage. Natürlich handelt das Lemma vom Ortsteil Wannsee und nicht von einer Insel. Ich habe den Artikel etwas umformuliert, damit der geneigte Leser hier nicht in die Irre geführt wird. Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 13:44, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die Geomorphoogie des Ortsteils Wannsee mit einer Erläuterung zur Wannsee-Insel, zur Namensgebung und auch dazu, dass es keinen See Wannsee gibt, sollte denn trotz der kleinen Überarbeitungen noch ausführlicher in dem Artikel behandelt werden. Osika 15:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

Verlagerte Diskussion von [1] auf diese Artikel-Dikussionsseite:

Wir hatten doch eine gute Lösung?

Hmm, naja, ein bisken im Intro – kann man denn damit den Artikel als Insel kategorisieren? War mir halt grad mal aufgefallen, das ausgerechnet die größte da fehlt. Oder doch besser einen Artikel Wannsee-Insel dazu anlegen? Mancheiner hält Wannsee ja doch immer noch für ein Gewässer. Grüße von Osika 16:42, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin immer noch der Meinung, dass es eine „Wannsee-Insel“ im klassischen Sinne nicht gibt, da diese vermeintliche „Insel“ erst durch die Kanalisierung entstanden ist. Genauso würde man Afrika als Insel bezeichnen müssen, weil sie durch den Suez-Kanal dazu geworden ist. Ich glaube, wir sollten hier den Ball flach halten und keine eventuellen Irrtümer ins Leben rufen. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 16:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,allerdings findet man auch die künstliche angelegten Seen Dianasee und Koenigssee in der Liste der Seen in Berlin - was dafür spricht die künstliche Insel in die Liste der Inseln aufzunehmen...

Grüße-- Kalima 15:49, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß schon, auf was Du hinauswillst, aber hier sollten wir doch einen Unterschied machen: Für Otto Normalverbraucher sind die beiden Seen halt „normale“ Gewässer, egal, wie sie entstanden sind. Bei Wannsee dagegen ist nicht unbedingt sofort erkennbar, dass es sich um eine „Insel“ im klassischen Sinne handelt. Hier könnte das Intro noch etwas konkreter ausgebaut werden, wie es zur „Inselbildung“ kam. Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 08:24, 14. Okt. 2009 (CEST)

Oder vielleicht doch wenn schon kein gesonderter Artikel, dann ein ausführlicheres Kapitel. Zumal die Insel glazialen Ursprungs ist und die versumpften Verbindungsgräben „durch die Kanalisierung“ nur wiederhergestellt wurden. Ich hatte hier ja vorrangig deshalb angefragt, weil ich mir hinsichtlich des Lemmas unsicher bin: Die im Alltagssprachgebrauch übliche Bezeichnung Wannsee-Insel wird mir wahrscheinlich wieder wie bei Sandwerder als angebliche TF um die Ohren gehauen. Klammerlemmata wie Wannsee (Insel) finde ich grundsätzlich nicht so schön, es bleibt hier aber kaum eine andere Möglichkeit. Hast Du konkrete Informationen zur Geschichte der Kanalisierung des Griebnitzgrabens? Grüße – Osika 08:50, 14. Okt. 2009 (CEST)

Zu Deiner Frage: Nein hab' ich nicht. Um hier aber möglicherweise weiterzukommen, verlege ich diese Diskussion auf die entsprechende Diskussionsseite des Artikels, dann können sich auch andere daran beteiligen. Ich hoffe, das ist in unserem gemeinsamen Interesse. Gruß --Detlef ‹ Emmridet › 09:03, 14. Okt. 2009 (CEST)

Sport

Der Abschnitt über den Sport in Wannsee ist meiner Meinung nach ausbaufähig. Es gibt hier mehrere große und bekannte Rudervereine die eine namentliche Erwähnung durchaus verdient hätten. Das gleiche gilt für die Segelvereine. So besitzt der BRC z.B. Olympiasieger. --TheSchmuh (Diskussion) 08:07, 10. Aug. 2016 (CEST)