Der Inhalt dieses Artikels deckt sich in keinster Weise mit dem Inhalt des Papers von Bates aus 1989. Das Beispiel ist entweder absolut unverständlich oder hanebüchen. Der zentrale Punkt des Papers, dass (erfahrene) Sucher eben nicht nur ihre Suchanfrage wiederholt neu formulieren, sondern Strategeme wie forward und backward chaining verwenden, kommt überhaupt nicht vor. Wie der Aspekt der "Einschränkung" hier hinein gerutsch ist, entzieht sich mir. Es ist ja nicht so, dass man beim Beerensammeln erst mal den Strauch in den Korb packt und dann alles entfernt, was nicht wie eine gute Beere aussieht. Im Bates-Paper taucht diese Filterung auch überhaupt nicht auf. Darüberhinaus ist die Übersetzung der Grafik mislungen: Der Begriff "query variation" im Original wird hier übersetzt als "Liste der aufgesammelten interessanten Objekte", was sehr, sehr weit am Originalbegriff vorbei geht. Das originale "Thought" ist hier ein "neues interessantes Objekt", was man auch nicht gerade als werkgetreu bezeichnen kann. (nicht signierter Beitrag von 85.177.109.17 (Diskussion) 08:59, 15. Mai 2012 (CEST))