Diskussion:Bertkow

Gibt es eine ausdrückliche, nachvollziehbare Genehmigung der genannten Chronistin, den Text hier unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (mit allen Konsequenzen) einzustellen? Rauenstein 01:40, 25. Feb 2006 (CET)

Ja, denn sie hat den Text, der unter anderem schon im Amtsblatt "Hallo Nachbarn" erschienen ist, extra hierfür noch mal bearbeitet und aktualisiert. Rechtlich alles tiptop! Bertkower Jung 17:14, 7. Mär 2006 (CET)

Dann halten wir hier fest, dass der Geschichtsteil aus der Feder der Chronistin Judith Kirschner stammt (im Artikel selbst werden Autoren nicht genannt). gruss Rauenstein 19:17, 7. Mär 2006 (CET)

Wollte damit nur ausdrücken, dass eine die davon wirklich Ahnung hat, den Artikel geschrieben hat. Konnte nicht wissen, dass Autorennamen nicht reingeschrieben werden, bin in Sachen Wiki noch unerfahren, also learning by doing... ;) Bertkower Jung 21:09, 7. Mär 2006 (CET)

Kein Problem, und wenn Du weitere Gemeinden in der Umgebung bearbeiten könntest, wäre das super. Vielleicht kennst Du ja auch weitere Chronisten oder andere Autoren, die ihr Wissen hier einstellen wollen... Es gibt noch viel zu tun bei den Altmärker Gemeindeartikeln - aber Bertkow ist doch schonmal was zum Anfassen :-)) gruss Rauenstein 21:41, 7. Mär 2006 (CET)

Reverts

Sagt mal, gibt es einen Nachvollziehbaren Grund für den Revertkrieg, den ihr euch gerade leistet? Ist doch eigentlich egal, wie das Bild nun heißt. --Bertkower Jung 16:54, 14. Apr 2006 (CEST)

Das meine ich eben auch. Es ging aber um geplante Bot-Änderungen an über 8.500 Artikeln (siehe hier). Unter den sechs Gemeinden, mit denen der bot anfing, war eher zufällig Bertkow. gruss Rauenstein 17:58, 14. Apr 2006 (CEST)

Das ist wirklich eine Bot-ABM. -->> Bertkower Jung [D³] 01:00, 16. Apr 2006 (CEST)