Diskussion:Berufkräuter

Kanadisches Berufkraut

Laut Bezeichnung im hiesigen Botanischen Garten heißt so die hier um Karlsruhe als Straßenrandbewuchs usw. sehr häufige Pflanze. Sie wächst aber vorzugsweise gerade auf trockenem Sandboden, weniger im Feuchten. Ist das der Feinstrahl oder nicht? --UvM 09:10, 3. Jul. 2009 (CEST)

Im Botanischen Garten wird auch der botanische Name dabei stehen, nur damit kann man eine sinnvolle Antwort geben, am besten ein Foto des Blütenstandes und der Laubblätter und des Schildes machen und hier zeigen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:29, 19. Jan. 2019 (CET)

Feinstrahl wird im eigentlichen Sinn nur das Einjährige Berufkraut, Erigeron annuus genannt - "invasiv" in der Schweiz, nicht in Deutschland. Kanadisches Berufkraut dagegen ist Erigeron bwz. Conyza canadensis, das ist die Sorte, die man an der Straße usw. findet. Umgangssprachlich werden immer wieder mal alle subsumierend in einen Topf geworfen und dann fälschlich mit E. annuus/Feinstrahl gleich gesetzt.

Ich finde nichts, insbesondere weder die Quelle hier noch in der englischen wikipedia, was die Behauptung hier bestätigt, dass es "in vielen Gegenden der Welt" offiziell als invasiv gilt, kein Berufkraut ist in der EU Durchführungs-Verordnung enthalten, nur in der Schweiz wird nur das Einjährige Berufkraut als invasiv geführt. (Die angegebenen englischsprachigen chinesischen Quellen thematisieren nicht, dass es invasiv ist, nur div. chin. pubmed-Studien sprechen von einem unterschiedlichen Grad an "invasion" / Vorhandensein dort, ist ja auch ein großes Land...). Es breitet sich zwar aus, aber "invasiv" kommt nur von Verwechslung und Verallgemeinerung.

Deswegen versuch ich diesen irreführenden Zusatz hier zu löschen.... --Ulphix (Diskussion) 16:55, 4. Aug. 2023 (CEST)

Involucralblätter

Sind das die Hüllblätter? Bitte entweder erklären oder den Begriff in die Wikipedia aufnehmen. Danke!-- Chezra 09:48, 8. Okt. 2009 (CEST)

Neophyten

Müssten nicht die unterschiedlichen Hinweise, was wo als "Neophyt" gilt, vereinheitlicht werden (wahrscheinlich auf vielen Pflanzen-Seiten)? Das Jahr 1492 als Abgrenzung zu "Archäophyten" scheint hpts. Sprachgebrauch in Deutschland sein. Passend wär vielleicht einfach Ursprung und heutiges Verbreitungsgebiet zu beschreiben, ganz ohne das Wort zu verwenden, da es häufiger mal die Konnotation "schädlich" für andere Lebewesen hat, bes. in der Kombination mit "invasiv", was das eigentlich wichtig Wort wär. Aber müsste man nicht auch da dann unterscheiden, wo genau und wann etwas als invasiv gilt/galt? --Ulphix (Diskussion) 17:23, 4. Aug. 2023 (CEST)