Diskussion:Berufsbildungswerk Dresden

Berufsbildungswerk

(zusammenkopiert aus meiner Disku und der Disku von Frank.pm)

Der Artikel kann sicherlich noch ein wenig verbessert werden, jedoch bitte nicht mit Weblinks im Text. Diese sind bei Wikipedia unerwünscht. Ein Bild wäre nicht schlecht, allerdings hat da wohl irgendwie beim Hochladen etwas nicht funktioniert, denn ich fand kein Bild... Der Abschnitt zur Geschichte könnte meiner Meinung nach noch ein wenig erweitert werden, desweiteren fehlt noch ein wenig die Vernetzung mit anderen Artikeln durch (sinnvoll gesetzte!) interne Links zu anderen Wikipedia-Artikeln. Solltest du evtl. auch Interesse daran haben, an anderen Artikeln mitzuwirken, dann schau doch mal bei mir oder im Portal:Dresden vorbei! Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. MfG, --X-'Weinzar 14:47, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo X-Weinzar,

vielen Dank für Deine Tipps (die ich sukzessive umsetzen werde)- ich konnte das Bild allerdings nur fehlerhaft hochladen - hast Du eine Erklärung dafür?

Vielen Dank

Frank

Habe ein anderes Bild verwendet - hat geklappt. Gruß Frank

Schön wäre vor allem ein Bild des Gebäudes, denn das ist ja sozusagen das Repräsentative, was der durchschnittliche Mensch so zu Gesicht bekommt. Wie es drinnen konkret aussieht, das interessiert nur potentielle Lehrlinge... Das Bild habe ich sicherheitshalber erstmal "ausgeklammert", denn wie dir Benutzer:jodo auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben hat, musst du das Einverständnis der fotografierten Person vorlegen, in Wikipedia zu erscheinen. Siehe: Recht am eigenen Bild. Wie in diesem Fall das Prozedere der Wikipedia ist, erfragst du am besten bei jodo. Gruß, --X-'Weinzar 00:55, 20. Jul. 2007 (CEST)Deine Diskussionsbeiträge signieren kannst du mithilfe von vier solchen Tilden ~ oder mithilfe eines Klicks auf das Signatur-Icon () in der Menüleiste links über dem Editierfeld. Dann erscheinen auch automatisch dein Name und das Datum wie bei mir. Dadurch kann man Diskussionen besser nachvollziehen, danke!

Foto

ich habe mir mal erlaubt, in deinen Diskussionsbeitrag reinzuschreiben
Hallo Weinzar,

man kann nur lernen! Ich nehme immer lieber Fotos von Menschen, da es ja um eine Dienstleitung am Menschen geht. Die Fotogenehmigung habe ich schriftlich, aber dass ganze Procedere muss für diesen Zweck nicht unbedingt sein: Ich werd ein oder zwei Gebäude-Fotos einstellen Wir haben nämlich auch einen schönen Park - kennst Du uns überhaupt als Dresdner(?). Zur Lektüre empfehle ich zunächst einmal Wikipedia:Selbstdarsteller. Dort steht eigentlich alles wichtige. Besonders wenn auf der Website unter "Marketing/Öffentlichlichkeitsarbeit" ein gewisser Frank Müller angegeben ist, schaue ich (hoffentlich verständlicherweise) besonders kritisch auf die Beiträge. Also so ein Foto eines Lehrlings bei der Arbeit mag ja für die eigene Website ganz gut geeignet sein, für eine Enzyklopädie jedoch nicht. Vielleicht gibt es noch aussagekräftigere Fotos der Gebäude? Von mir aus auch vom Park, auch wenn ich da noch nie war;-) --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

Den Signaturtipp werde ich noch umsetzen. davon sehe ich aber nichts. Geht wirklich ganz einfach, wie oben beschrieben... Einfach zum Schluss deines Beitrags vier solche Tilden setzen ~ und sie werden automatisch umgewandelt zu deinem Benutzernamen + Uhrzeit und Datum --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

eins nach dem anderen, ich bin ja noch Neuling - frank.pm

Viele Grüße aus Dresden nach Dresden(?) sagen wir mal so: Ich wohne in ca. 3-4 km Entfernung (Luftlinie) und bin auch schonmal mehrmals durch die Hellerberge spaziert. Also Hellerhofstraße und dann den Sandweg parallel zur Autobahn rüber zur Kalkreuther Straße. Reicht das als Beweis?;-) Vielleicht magst du dazu ja noch einen Artikel Hellerberge verfassen?;-) Der wartet noch darauf, geschrieben zu werden... --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

bin nicht so firm beim Thema Hellerberge, deswegen ändere ich nur dort, wo ich mich ein bisschen auskenne: Lingnerschloss, Die Brücke und deren Künstler, hab dazu auch etwas bei Deinem Portal:Dresden ergänzt - OK? - frank.pm

von Frank

jo, sieht gut aus... Es ist übrigens nicht "mein Portal", es war nur "mein Linktipp". Das Portal ist unser aller Portal, erstellt wurde es zum größten Teil wohl durch Benutzer:Geo-Loge, dem wir auch den als exzellent ausgezeichneten Artikel über Dresden verdanken und viele weitere hübsche Artikel zum Thema Dresden.

Noch eine Ergänzung: Ich werde den Link zur SRH wieder umstellen auf SRH. Die Formulierung "Stiftung Reha HD" wird eigentlich nur noch verwendet, um die Herkunft des Namens SRH zu erläutern (wie BASF - früher: „Badische Anilin- & Soda-Fabrik AG“ - http://de.wikipedia.org/wiki/BASF). Okay, alles klar. Wenn du es so für richtig hältst... Ist das auch eine Organisation, die sich ihrer Wurzeln schämt? Oder ist das einfach nur marketingtechnisch günstiger? --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

Schämen würde ich nicht sagen, dazu gibt es keinen Grund, aber BASF sagt ja auch nicht jedesmal "Badische Anilin- & Soda-Fabrik AG"; also nur sachliche Richtigstellung ;-) frank.pm

Noch mal Gruß

Frank Ich nehme mal an, du editierst nur von Arbeit aus, oder? Schönes Wochenende! (auch wenn du das vermutlich nicht mehr lesen wirst). Achja, du musst nicht jedes mal durch einen Klick auf + ein neues Thema anfangen, sondern kannst auch mithilfe eines Klicks auf Bearbeiten neben den Zwischenüberschriften direkt antworten... Gruß, --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

Bist Du bei der Kripo? ;-) frank.pm - ich kann auch anders: es ist 21 Uhr - gruß frank.pm

nein, ich bin nicht bei der Kripo... Hab doch oben schon geschrieben, dass ich mich in etwa 3-4 Kilometern Entfernung befinde, nicht bloß 1,5 Kilometer ;-) Betreffs 21 Uhr: Du Armer, musstest wohl noch zu ner Veranstaltung lange dableiben? ;-) --X-'Weinzar 16:46, 19. Aug. 2007 (CEST)

mithilfe

von

Doppelpunkten

kann man zwecks Übersichtlichkeit Diskussionsbeiträge einrücken, allerdings muss man für neue Absätze erneut die Punkte davor machen...

Sonst ist der Text wieder ganz vorne... So, genug geschwafelt;-) --X-'Weinzar 01:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

neue Runde

damit das hier übersichtlich bleibt, zieh ich hier mal eine neue Überschrift ein. Was ich noch loswerden wollte:

• Beiträge signieren ist wirklich nicht schwer.:

wird noch geübt.

• Bei dem "Titel-Foto" sind wiederum die Rechte am eigenen Bild unklar. Habs entfernt, aber hauptsächlich deswegen, weil es nicht ganz enzyklopädietauglich ist. Was Außenstehende hauptsächlich interessiert sind doch die Gebäude. Da kannst du dich hier durch hunderte Schulgebäudeartikel klicken, in erster Linie interessiert das Gebäude. Ich war neulich mal da, und sicherlich ist das kein optimales Foto. Allerdings habe ich von außerhalb des Geländes kein besseres Foto schießen können. Da das Gelände "für Unbefugte verboten" ist, wäre alles andere eine Verletzung der Panoramafreiheit, aber ich nehme mal an, du kannst da Abhilfe schaffen. Wird aber nicht ganz leicht, denn mir fiel kein wirklicher schöner Standpunkt auf, um zu fotografieren. Zumal durch die noch belaubten Bäume auch immer einige Sichtlinien verdeckt sind, die man im Winter nutzen könnte... Vielleicht habt ihr ja ein nettes Luftbild, das ihr zur Verfügung stellen wollt? Gruß, --X-'Weinzar 16:46, 19. Aug. 2007 (CEST)

Oh Weinzar, oh Weinzar, da ist Dir passiert, was vielen passiert: Das Foto ist vom BerufsFÖRDERUNGSwerk (Reha von Erwachsenen mit Berufsabschluss) - unserem Nachbarn. Im BerufsBILDUNGSwerk machen Jugendliche mit gesundheitlichen Einschränkungen eine berufliche Erstausbildung. An die Verweckslungsgefahr hat man damals, als die beiden Begriffe festgelegt wurden, sich nicht gedacht.

Ich stell noch mal ein enzyklopädietaugliches Gebäudebild rein, OK (haben allerdings kein Luftbild)? Übrigens so findest Du das BBW: http://www.srh.de/cps/rde/xchg/SID-3F575FEA-AB11B77E/srh_dir/hs.xsl/394_14049_DEU_HTML.html frank.pm

wupps, Fehler vom Amt;-) Das Bildermachen überlass ich wohl doch besser den Profis;-) 'Tschuldigung, ich hoffe, du kannst mir verzeihen, vielleicht sollte ich mal zum Optiker gehen? ;-) Dabei war ich doch so froh, als ich dort ein repräsentatives Schild fand, auf dem "BERUFSirgendwasWERK irgendwas" stand;-) Habs gleich wieder rausgenommen. Ist auf jeden Fall besser, kein Bild als Aufmacher in der Infobox zu haben, als ein falsches Bild. Ich finde es so ohne Bild aber auch besser als mit dem "Personen-Bild" und auch besser, als eins der Wohnhaus-Bilder als Aufmacher zu benutzen. Ein aussagekräftiges Bild wäre jedenfalls wünschenswert. Ein Luftbild würde sowieso zur Abrundung des Artikels dienen, jedoch als Aufmacher ebenfalls nicht sehr von Nutzen sein... Gruß, --X-'Weinzar 00:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem, dann lassen wir es so & ich beschäftige mich demnächst mal mit dem Signieren. Gruß frank.pm