Diskussion:Beteiligungen der Axel Springer SE

Bildzeitung

Sollte nicht irgendwo die Bildzeitung auch vorkommen?

Prozentuale Angaben

• Bei den Zeitschriften fehlen prozentuale Angaben. --Addicks 19:51, 13. Okt 2005 (CEST)
• Es wäre schön, wenn bei fehlenden Werten dieses entsprechend gekennzeichnet wäre, damit evtl. der eine oder andere zur Recherche (und zum Nachtrag) ermuntert wird. --Addicks 19:51, 13. Okt 2005 (CEST)
• Als Layout wäre eine Tabelle praktisch, wenn auch zum Editieren unübersichtlich. --Addicks 19:51, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo Addicks! Die Angaben bei den Zeitschriften sind an und für sich nicht "lückenhaft", auch wenn sie so aussehen mögen -- mit Ausnahme der Jahr-Top-Zeitschriften sind diese hauseigene Publikationen oder solche von 100%igen Tochtergesellschaften. Ich habe den entsprechenden Hinweis dort auch nochmal eingefügt ("Prozentzahl fehlt") und bei Jahr-Top "50 %" zugefügt. Quelle für die Aufstellung war [1] aus dem Geschäftsbericht 2004.

Es fehlt die Beteiligung an "Markt und Mittelstand". Auf den Lizenzverlag im europäischen Ausland (Computer-Bild, Auto-Bild etc.) bin ich erst weiter unten in den Auslandsbeteiligungen eingegangen, weil die mit derzeit sieben bzw. 25 Auslandsausgaben doch etwas unübersichtlich würden.

Mit dem Layout gebe ich Dir Recht, das ist etwas unübersichtlich. Mit einer Tabelle konnte ich mich noch nicht so richtig anfreunden, da die wohl viel redundante Informationen enthalten würde... wie wäre es mit einer strikten Baumstruktur für den gesamten Artikel? Als Beispiel:

• Axel-Springer-AG
  • AS Young Mediahouse GmbH (100 %)
    • Titel 1
    • Titel 2
  • Andere Tochter (19,7 %)
    • Titel 3
    • Titel 4

...

--Sekundenschlaf 18:09, 14. Okt 2005 (CEST)

Stimmt, eine Baumstruktur würde eben das "Problem" mit der pleonastisch redundanten Dauerwiederholung <g> der Beteilungsverhältnisse vermeiden. Gute Idee. --Addicks 18:20, 14. Okt 2005 (CEST)

Löschung des Abschnitts Wettbewerbrechtliche Bedenken

Ich habe diesen Abschnitt aus mehreren Gründen gelöscht.

Dieser Bereich wurde damals als kleine Änderung von Cortex a8 ohne Kommentar eingefügt. Der Benutzer ist inzwischen auch gesperrt. Der Text selbst ist grammatisch und orthografisch falsch und inhaltlich wirr. Der Artikel ist, wie ich finde, durch Meinung eingefärbt. Beim Einfügen wurde die ursprüngliche Gliederung zerstört.

Die kartellrechtlichen Bedenken zur Axel Springer AG sind vielleicht erwähnenswert. Das kann man aber durch die Rechts-Debatte um einen Einstieg von Axel Springer bei Pro7 wohl besser belegt werden. --Benutzer:MarvinMonroe 18:09, 26. Sep 2006 (CEST)

CompuTel bzw. AS Interactive wurde Nov. 2005 von arvato mobile übernommen [2] -- Kyber 20:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Verkauf d. Regionalzeitungsbeteiligungen an Madsack

Siehe [3]. --Schweißer 20:42, 4. Feb. 2009 (CET)

Bitte komplett überarbeiten!

Da stimmt so einiges nicht mehr. Bitte deshalb den Artikel komplett überarbeiten. Ich komme leider in der nächsten Zeit nicht selbst dazu. --Medienhai 12:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Zusammenführung

Warum ist dies ein separater Artikel? Ich bin der Ansicht, dass er in den Axel Springer AG-Artikel integriert wird. Sae1962 13:51, 4. Nov. 2010 (CET)