Diskussion:Betriebswirt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Betriebswirt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

grob fehlerhafter Artikel

Bedarf dringend der Generalueberholung, alternativ Loeschung. Es werden etliche Theoriefindungen eingebracht ohne jeden Nachweis. So funktioniert Wikipedia nicht.- Zudem: Bei deutschen Artikeln gilt unbedingte Belegpflicht. Buran1 (Diskussion) 07:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Betriebswirt (HWK) (vormals Betriebswirt(dH) = Betriebswirt des Handwerks) (nicht signierter Beitrag von 84.176.47.117 (Diskussion) 03:43, 3. Feb. 2012 (CET))

Buran1 und Belege? dass er KEINEN wert auf ordentliche Belege legt, sieht man an vielen "seiner" Artikel, die er mit teils nachweisbar falschen Aussagen verschlimmbessert hat. Das es Wikipediaintern eine Qualitätssicherung gibt, an die man solche Artikel verweisen kann, wenn man ein Problem vermutet, scheint ihm auch unbekannt zu sein. Stop the Troll Buran1. Und übrigens Herr Buran1... Neue Abschnitte gehören nach unten in der Diskussion und nicht nach oben oder bist du so <kpa>, dass du dich unbedingt aufspielen musst? --62.227.169.98 09:20, 6. Feb. 2013 (CET)

Wer die Werbeseite einer Schule als gute Quelle anerkennt und das Berufenet der Agentur für Arbeit nicht, sollte nicht über Quellen philosophieren!@Buran1. --62.227.180.166 10:52, 6. Feb. 2013 (CET)

"An Fachhochschulen dauerte das Diplom-Studium der Betriebswirtschaftslehre sieben bis acht Semester und schloss oft mit dem akademischen Grad Diplom-Betriebswirt (FH) ab. An der Universität betrug die Studiendauer acht bis zehn Semester, und der Abschluss lautete Diplom-Kaufmann." Die Darstellung ist Falsch und war immer Falsch!. Ich wie viele tausende andre auch habe einen dem akademischen Grad Diplom-Betriebswirt von einer Universität. Die hier verwendete Darstellung Diplom-Betriebswirte kommen von der Fachhochschule oder von einer Berufsakademie ist zwar sehr verbreitet aber nicht richtig! (nicht signierter Beitrag von 94.135.203.173 (Diskussion) 13:23, 13. Okt. 2013 (CEST))

Erledigt. --Mama Leone (Diskussion) 14:06, 13. Okt. 2013 (CEST)

Voraussetzungen Technischer Fachwirt

...ist nicht nur eine gewerblich-technische Ausbildung sondern kann auch eine kaufmännische Ausbildung sein. ->bitte ändern Quelle: IHK (nicht signierter Beitrag von 95.208.0.114 (Diskussion) 13:56, 17. Apr. 2011 (CEST))

ältere Diskussion im Archiv Warum ins Archiv? Übersichthalber hier nochmal dargestellt, damit man nicht viel klicken muss...hochinteressant, die Diskussion, selten so gelacht...

Belege fehlen

Beitrag sollte komplett neu aufgesetzt werden. Wer diesen verfasst hat gehört wirklich in den Keller gesperrt. Herabsetzend ohne jegliche Belege. --80.150.95.202 13:26, 13. Dez. 2012 (CET)

Aussagen wie "zunehmend" (mehrfach), "kleiner Bruchteil", "ebenso häufig" etc. sollten durch Quellen gestützt werden. Geisslr 16:47, 20. Sep. 2010 (CEST)

Totaler Schwachsinn dieser Artikel....

bitte löschen!!!!

Der Betriebswirt BA ist nicht stattlich geprüft. Sonst hieße er ja auch so.

Ausbildungsberufe können nicht vom Betriebswirt verdrängt werden und werden es auch nicht.

Was zum Henker soll der Abschnitt mit dem BWL Studium? Das Studium hat nichts mit der Weiterbildung zum Betriebswirt zu tun. (nicht signierter Beitrag von 62.154.143.98 (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2010 (CET))

"Betriebswirte ersetzen zunehmend auch die traditionellen kaufmännischen Ausbildungsberufe wie Industriekaufmann oder Bankkaufmann. Nur noch ein kleiner Bruchteil der Betriebswirte wird im Laufe seines Berufslebens noch Führungsaufgaben wahrnehmen. Im Bereich der betrieblichen Führungsaufgaben entsteht dem Betriebswirt heute zahlreiche Konkurrenz durch Volkswirte, Juristen und Ingenieure, die gleichberechtigt nebeneinander stehen und ebenso häufig wie Betriebswirte in Positionen wie Prokuristen oder Geschäftsführer zu finden sind" Gibt es dafür Belege? Ansonsten sollte der Abschnitt rausgenommen werden. Man kann ja auch nicht sagen, dass ein großer Bruchteil der Politikstudenten heute Taxifahrer werden... (nicht signierter Beitrag von 194.76.180.113 (Diskussion) 09:37, 2. Mär. 2012 (CET))

Der Aufbau des Artikels ist schlichtweg erschreckend. Meiner Meinung nach sind die Verfasser irgndwelche Fachschulen, die den eigenen Abschluss hochjubeln wollen. Die Belege für viele Aussagen fehlen oder sind zweifelhaft. Vorschlag: Lemma sperren, Artikel plattmachen und als reine Aufzählung neu aufbauen. Keine Wertigkeit zulassen. --79.207.39.141 20:04, 30. Sep. 2012 (CEST)

Aufteilung

Kann man den Artikel eventuell aufbröseln, so dass jeder Betriebswirt einen eigenen Artikel erhält? Entsprechend anderer Bildungsgänge wäre das nur Konsequent und es könnte mehr Tiefe zu den einzelnen Betriebswirten erzeugt werden. Eine stark verkürze Übersicht kann man hier gern belassen; mit Betonung auf Übersicht und nicht Detailerläuterung. --80.148.10.30 14:32, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehe in einer Aufteilung keinen Nutzen. Das sorgt doch nur für redundate Informationen. Und zu groß ist der Artikel bislang ja nicht. Geisslr 15:59, 8. Jun. 2011 (CEST)

Die "Beruflichen Weiterbildungen" (etwas gewöhnungsbedürftige Formulierung, direkt nach dem Punkt Studium) unterscheiden sich mitunter stark in Vorraussetzungen (IHK vs. BA als Klassiker) als auch im Inhalt (stark Export Orientiert [IHK) vs. freie Wahlmöglichkeiten (staatlich) vs. kein echter Schwerpunkt (VWA)). Eine Redundanz ist daher, wenn es richtig exportiert wird, marginal. --80.148.10.30 17:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ja, die einzelnen Maßnahmen unterscheiden sich teilweise stark. Aber umso übersichtlicher ist es doch, alles in einem Artikel zu haben. Sonst muss ich in jedem der 6, 8, 10 Einzelartikel schreiben "Im Gegensatz zur X-Maßnahme weist die Y-Maßnahme Z auf.". Ich werte die Unterschiedlichkeit eher als Argument für einen Sammelartikel. Geisslr 17:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

"Im Gegensatz zu X..." ist Marketing-Slang und kein Lexikoneintrag. Insofern sollte das kein Problem darstellen und dieser Effekt den allseits bekannten Foren vorbehalten sein. Es ginge schließlich nicht um Pro- oder Contra Diskussionen, sondern um neutrale Aussagen. Und wenn ich mir die kleinen Artikel (die vielen Fachwirt-Artikel), bzw. die großen (nehmen wir als Beispiel: Jura Staatsexamen vs. Jura "Master of Law") Artikel ansehe, scheint man diese Zerstückelung auch im Griff zu haben. Man könnte Alternativ oder Ergänzend, auch die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in einer Tabelle zusammenfassen. Dann wäre der Artikel übersichtlicher und es würde eine Auslagerung Vereinfachen. --62.227.205.74 19:44, 8. Jun. 2011 (CEST)

Mir ging es natürlich nicht um den Schreibstil...

Gemeinsamkeiten und Unterschiede in einer Tabelle auflisten UND dann noch auslagern? Das riecht verdächtig nach Redundanz. Abgesehen davon ist es für den Leser nicht wirklich hilfreich, hier zwar die Unterschiede aufgelistet zu bekommen, aber nochmal weiterklicken zu müssen, um zu erfahren, worum es eigentlich geht. Geisslr 21:53, 8. Jun. 2011 (CEST)

Die Tabelle würde in dem Fall (es ist nur ein spontaner Vorschlag gewesen) Grundzüge vergleichen, wie z.B. die Frage, was ist die Vorraussetzung in einem Wort(Abitur, Ausbildung oder nix)... In den einzelnen Artikeln könnte auf genaue Inhalte eingegangen werden, bzw. auch auf die geschichtlichen Entwicklungen. Die Abschlüsse haben sich in der Vergangenheit durchaus öfters geändert, allein wenn ich den IHK Betriebswirt sehe, von Qualitätsmanagement zu Auslandsmanagement. Ich sehe daher, wenn man es richtig auslagert und nicht 1zu1 kopiert, keine Redundanz Gefahr. --62.227.205.135 08:29, 9. Jun. 2011 (CEST)

Mich überzeugt das nicht. Ich halte einen Sammelartikel nach wie vor für die beste Lösung. Geisslr 12:26, 9. Jun. 2011 (CEST)

Die Auslagerung würde nicht den begriff Betriebswirt tangieren, die Definition bliebe erhalten, sondern es könnten zusätzliche Infos zur RK relevanten (da verbreiteten) Abschlüssen generieren. Es geht hier nicht um den Begriff Betriebswirt, sondern um konkrete relevante Abschlüsse; das muss man unterscheiden. --62.227.205.135 22:53, 9. Jun. 2011 (CEST)

Trennt schon das Ganze!, es ist immerhin ein vielfältiges Lexikon und kein kompaktes Fachbuch. Es gibt keinen Sinn für nur einen Artikel. --Cygniat 14:10, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ältere Versionen der Diskussionsseite unter Version vom 21. Mai 2008, 17:12 Uhr (Bearbeiten)Matrixianer (Diskussion | Beiträge). Dort finden sich auch viele Quellen. --Xander32 14:08, 11. Sep. 2011 (CEST)

Weblinks

Die weiterführenden Informationen sind etwas dürftig. Evtl. sollte man Weblinks auf folgende Seiten in Betracht ziehen:

• http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/start?dest=profession&prof-id=59184
• http://www.dihk.de/themenfelder/aus-und-weiterbildung/weiterbildung/weiterbildungsprofile/meister-bis-betriebswirt/gepruefter-betriebswirt
• http://www.betriebswirt.info/
• http://www.ihk-koeln.de/upload/VO_Betriebswirt_neu_4307.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.0.21.134 (Diskussion) 15:57, 25. Jan. 2012 (CET))

Quellenbaustein

Das (studierte) Betriebswirte schlechter in Führungspositionen kommen als Volkswirte bezweifle ich. Dazu bedarf es jedenfalls eines Nachweises. -- Tasma3197 (Diskussion) 11:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

BWL-Studium und Steurberater/WP

Es hat sich zwar eingebürgert, den Steuerberater und danach den WP als Weiterbildung auf ein Studium aufzubauen, notwendig ist das jedoch keineswegs. Steuerberater und WP sind keine akademischen Berufe, eine akademische Ausbildung muss für ihr Ergreifen nicht einmal hilfreich sein, da sich die Anforderungsprofile doch deutlich unterscheiden. Im Artikel wird so getan, als sei das Studium Voraussetzung zum ergreifen der Berufe. Das müsste geändert werden. -- Tasma3197 (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo!

Würde bitte ein Berechtigter bei: Geprüfter Betriebswirt/Fortbildungsinhalte im Wort "Fortzbildungsprüfung" das "z" entfernen. Danke (nicht signierter Beitrag von 79.252.172.131 (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2012 (CEST))

Info zur Abkürzung fehlt

Es fehlt eine Info dazu, wie man diesen Titel offiziell abkürzt. (nicht signierter Beitrag von 77.186.70.63 (Diskussion) 15:10, 31. Jul 2014 (CEST))

Es wurde hier aufgeführt, in dem Bereich Staatlich geprüfter Betriebswirt: Und hierbei der Absatz, das der Staatlich Geprüfte Betriebswirt, nach dem DQR - Level 6 gleichgesetzt ist, wie der Bachelor Abschluss.

..So etwas steht nicht bei der DQR - Einrichtung oder einer anderen Hochschule,... das ist auch Quark,.. auch wenn es anderen Nationalitäten, aus welchen Gründen auch immer erzählt wurde,.. ist das Hochschullevel bei uns anders,. da Diese Art im Ausland wenn überhaupt vorhanden ist.

..Bei Beruflichen Vorhaben, kann man es beruhigt ansehen,.. da einen die Auslandsvertretungen ( Konsulate, Botschaften ) schon aufklären werden,.. wie es im vorherigem Absatz Richtig beschrieben wurde, entspricht der Bachelor - Abschluss dem Level einer Kaufmännischen Ausbildung und wenn derjenige es Vorhat, im Klassischen Grundsatz,...Ausnahmen gibt es,.. nach 12 Jahren Erfahrung, ein Studium machen.

Weiter wurde im Bereich Studium: Hier im Absatz, im Rahmen des Bologna - Prozesses wurden die Diplom - Studiengänge durch Bachelor - und Master - Studiengänge ersetzt,... da hat jemand etwas falsch Verstanden,.. das Ganze wurde um es anzugleichen mit "eingebaut",.. deshalb lassen es sehr viele umschreiben.

Der Aufbau ist entsprechend: - Doktor ( Promotion )

                            - Master

                            - Bachelor , wenn man hierbei, zwei Master hat, ist es möglich das Ganze in einem Doktor umzuschreiben,... ab wann, die Info, kann man sich bei denn Hochschulen "reinholen" --77.6.41.126 10:21, 13. Feb. 2019 (CET)Gruß Banjo