Diskussion:Bewaffneter Konflikt in Kolumbien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bewaffneter Konflikt in Kolumbien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kokaanbau an der Grenze zu Panama?

Dies möchte ich bitte belegt haben. Meines Wissens wird der Kokastrauch ausschließlich in den Gebirgsregionen des Südens kultiviert. Wenn kein Beleg kommt, werfe ich Panama raus. --Mastermaus (Diskussion) 16:51, 14. Jan. 2014 (CET)

Artikel seit 2008 nicht mehr gepflegt

mit kleinen Ausnahmen 2011. Der Abschnitt mit dem selben Titel in Kolumbien ist aktueller. Auch FARC-EP ist aktueller. Vorschlag: Lemmata zusammenführen! --Taza (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2017 (CET)

Neuordnung des Artikels

Hallo allerseits,

mir ist bewusst, dass die Diskussion, um eine sinnvolle Strukturierung des Artikels bereits vor über 15 Jahren geführt wurde. Allerdings muss ich sie hier nochmal neu anfachen, weil ich leider etwas unzufrieden bin mit dem Artikel. Ich hab für knapp ein Jahr in Kolumbien gelebt, an der Nacional in Medellin studiert und meine Bachelorarbeit über den kolumbianischen Friedensprozess geschrieben. Dementsprechend kenn ich das Land ein wenig und habe viel Literatur zum Konflikt gewälzt.

Nun zum Inhalt meiner Kritik:

Es macht für mich keinen Sinn mehrere bewaffnete Konflikte in unterschiedlichsten Szenarien zwischen den unterschiedlichsten Akteuren über mehr als 100 Jahre verteilt innerhalb eines Artikels zu beleuchten. Man könnte vielleicht argumentieren, dass die Konfliktursachen und -dimensionen miteinander verknüpft sind (beispielsweise haben die FARC nicht nur einen politischen Guerrillakampf geführt, sondern waren auch im Drogenkrieg involviert). Dennoch sollten die Konflikte separat voneinander behandelt werden, weil eine detaillierte Beschreibung des Konfliktverlaufs sonst zu großen Verwirrungen und Verständnisproblemen führt. Ein Beispiel im Abschnitt "Chronik des Konflikts": Die bewaffnete Kampf zwischen den FARC und der Regierung - eigentlich der entscheidendste Teil des Konfliktes - wird gar nicht erst aufgeführt (bis auf die Friedensgespräche). Er begann in den 60iger Jahren mit dem Aufstand von kooperativistischen Bauernverbänden... Es werden mehrere Konflikte miteinander vermischt und dadurch die Kernelemente des einzelnen Konflikte nicht klar rausgearbeitet.

Mein Vorschlag:

Entzerren und neu ordnen. Folgende Neuanlegungen von Artikeln würde ich vorschlagen:

1) Guerillakrieg in Kolumbien (Beschreibung des Konflikts zwischen den Guerrillas FARC & ELN und der kolumbianischen Regierung & Paramilitärs

2) Drogenkrieg in Kolumbien (Beschreibung des Konflikts zwischen Kartellen bzw. heute bacrimes und der kolumbiansichen Regierung)

3) Liste der bewaffneten Konflikte in Kolumbien (Erhalt und Ausbau des Abschnitts "Chronik des Konflikts")

Über Feedback und Interessierte für Zusammenarbeit freu ich mich natürlich.

Grüße, --Dario Psch (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2022 (CEST)