Diskussion:Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Differenzierung Spezialeinheit und Spezialkräfte (pol)/spezialisierte Kräfte (mil)

Nicht gleich jede Einheit die in einem Aufgabenbereich spezialisiert ist, ist gleich eine Spezialeinheit. Bei der BFE+ handelt sich es, wie z.B. bei den Entschärfern um Spezialkräft. (siehe Artikel Beweissicherungs- Festnahmeeinheit die gem. PDV 100 ebenfalls zu den polizeilichen Spezialkräften gehören)--77.87.228.71 04:20, 2. Jan. 2016 (CET) Da hat sich jemand nicht richtig informiert, die BFE ist eine Spezialeinheit, nur keine Kommandoeinheit, wie schon kurz angerissen, welche im Alltäglichen Polizeidienst tätig sind. Diese haben allerdings, für das erste mit den Alarmbereitschaften, auf den Wachen nichts zu tun, sondern werden, bei verlangen geordert.

Stil des Artikels

Viele Stellen im Artikel sind fernab davon enzyklopaedisch zu klingen. Ein paar Beispiele: "Die BFE von Baden-Württemberg ist immer bei Großlagen Länderübergreifend angefordert (Atommülltransporte, Weltmeisterschaften, Europameisterschaften oder auch nur der Grillabend von einem amerikanischen Präsidenten in einer mecklenburgischen Provinz). Sogar in Genf hat man sie schon auf Fotos gesehen (G8 Gipfel)."

"Einsätze bei der Bekämpfung der ganzalltäglichen Kriminalität unterstützen."

Generell erscheint mir diese Auflistung nach Bundeslaendern etwas absurd und BW unwahrscheinlich uebervertreten. Wie waere es mit einer Tabelle? Gibt es kritische Dinge die man ansprechen sollte? (Fehlt mir grundsaetzlich bei vielen "Polizeiartikeln"...)

Leider bin ich fachlich nicht wirklich kompetent und scheue mich edits am Artikel vor zu nehmen, wollte aber mal ein paar Anregungen geben. --92.228.72.206 01:34, 26. Mai 2008 (CEST)

Identifizierung von Polizeibeamten

Ich verstehe diese Diskussion hier an dieser Stelle nicht!! Glaubt ihr die Polizeibeamten lassen sich aus Spaß mit Steinen bewerfen oder angreifen?? Hier ist nur die Rede von Straftaten im Amt von Polizisten als ob die ohne jeglicher vorangegangender Gewalt aggieren und wild auf Demonstranten prügeln. Allein schon die Aussage warum die Polizisten keine Bezeichnung auf dem Helm haben bringt mich auf die Palme. Die Frage sollte lauten warum diese Polizisten überhaupt einen Helm tragen müssen glaubt ihr denn die lassen sich aus Spaß mit Steinen bewerfen??? Grade der G8 Gipfel zeigte doch das da nur Jugendliche mal die Sau rauslassen wollen und den politischen Hintergrund der Demonstrationen nur vorschieben. Man sollte sich fragen warum Demonstranten der linken Szene sich alle gleich anziehen und selbst im Winter Sonnenbrillen tragen?! Die wollen sich dadurch nur anonymisieren. Ist doch klar!!!! Man sollte sich mal darüber Gedanken machen ob man nicht solche Leute mit Nummern makieren sollte.... (nicht signierter Beitrag von 88.74.57.137 (Diskussion) )

Da stimme ich dir zu, allerdings sind wir ein Rechtsstaat und somit müssen auch die Straftaten aufgeklärt werden, die aus den Reihen von denjenigen kommen, die sie eigentlich aufklären sollten. -- Teran 19:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

>Glaubt ihr die Polizeibeamten lassen sich aus Spaß mit Steinen bewerfen oder angreifen? In Heiligendamm wurden Polizisten enttarnt, die Demonstranten zu Steinwürfren verleiten wollten, damit mal ordentlich genotwert werden konnte http://www.welt.de/politik/article924395/Verkleideter_Polizist_soll_Demonstranten_zum_Steinewerfen_aufgefordert_haben.html

>als ob die ohne jeglicher vorangegangender Gewalt aggieren und wild auf Demonstranten prügeln Einfach mal Prügelglatze lesen, ganz ohne vorherige Gewalt Schüler verprügeln http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/10/die-prugelglatze-ist-vom-bfe.html (nicht signierter Beitrag von Bugscout (Diskussion | Beiträge) 22:45, 11. Okt. 2010 (CEST))

kritik an BFE und ermittlungen

damit die loeschungen und die weichspuelerei ein ende hat, hier fakten:

kritik

• siehe quellen im artikel sowie:
• http://www.sueddeutsche.de/muenchen/mobbing-affaere-die-boesen-spaesse-einer-sondereinheit-1.931250
• http://www.abendblatt.de/hamburg/article1665966/Wir-werden-von-der-Politik-verheizt-Polizisten-erzaehlen.html zitat: "Thomas Mohr wendet seinen Blick vom Bildschirm ab und guckt aus dem Fenster in den blauen Himmel über Mannheim. "Wenn man scharfe Kampfhunde, ich meine die Polizei-Spezialeinheiten, mit zu einer Demonstration nimmt und sie dann auch noch ohne ersichtlichen Grund von der Leine und räumen lässt, dann beißen sie ohne Erbarmen zu. Dafür wurden sie gedrillt und ausgebildet. Das wussten die, die für den Einsatz verantwortlich waren, ganz genau. Sie mussten das Okay von oben haben. Von ganz oben. Mindestens vom Innenministerium." Mit "scharfen Kampfhunden" meint Thomas Mohr die schwarz und dunkelgrau gekleideten, meist sehr jungen Kollegen von den Beweis- und Festnahmeeinheiten (BFE), die beim Stuttgarter Einsatz größtenteils von der Bundespolizei und aus Bayern kamen."
• http://www.newslettergruenelandtagbw.de/de/141/Gruene_Woche_-_Newsletter_04.02.2011.html
• http://www.landtag-bw.de/WP14/Drucksachen/7000/14_7541_d.pdf

ermittlungen, anklagen, untersuchungsausschuesse

• siehe quellen im artikel sowie:
• http://www.cilip.de/ausgabe/65/chrono65.htm
• http://affichemnitz.blogsport.eu/2011/03/28/arger-fur-cfc-aufsichtsrat-und-polizei-chef-reismann/ (acht strafanzeigen gg. polizeikraefte und mitglieder der BFE)
• http://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article1449266/Koerperverletzung-Anklage-gegen-Polizisten-nach-Demo.html
• ermittlungen nach einer Demonstration in Kelsterbach, als Demonstrationsteilnehmer bzw. eine "Clown" von einem Mitglied der hess. BFE mit gezogener Waffe bedroht wurde.
• http://www.fr-online.de/politik/ermittlungen-gegen-schlaeger-in-uniform/-/1472596/4737568/-/view/asFirstTeaser/-/index.html hier gehts um ihn hier: http://www.stuttgart21.wikiwam.de/Black_Bull
• http://www.radio-utopie.de/2010/10/12/30-september-polizei-prugeleinheit-attackierte-zuvor-in-zivil-schuler/
• http://www.taz.de/!60079/ (untersuchungsausschuss zu stuttgart21-einsaetzen)

--^ΚηœrZupator ☠  14:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

• http://www.taz.de/!5285266/ Die Polizeisondereinheit „Blumberg“ ist für brutale Übergriffe berüchtigt. Bundesländer, die sie riefen, müssen sich vor Gericht verantworten. (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 23:26, 27. Mär. 2016 (CEST))

Organisation

"Theoretische Beamte" war etwas unglücklich formuliert. Nehmen wir mal das angeführte Beispiel als gegeben an, dann ist das eine sogenannte Sollstärke, d.h. eine BFE besteht im Idealfall aus x PVBs in bestimmten Funktionen. Dementsprechend sollte ihnen auch eine entsprechende Anzahl von Planstellen zugewiesen sein. Von der sogenannten Iststärke spricht man dagegen wenn nicht alle Planstellen besetzt werden können oder die Einheit/Dienststelle, hier eine BFE, wegen Krankheit, Urlaub oder Abordnung unterbesetzt ist. --ReinickendorferFuchs (Diskussion) 07:22, 4. Jan. 2016 (CET)

Anzahl Polizisten

Der Wikipedia-Artikel nennt 100 Polizisten: "Beweissicherungs- und Festnahmeeinheiten (BFE) sind gemäß der Polizeidienstvorschrift 100 spezialisierte Polizeikräfte mit besonderen Aufgaben der Bereitschaftspolizeien der deutschen Bundesländer und der Bundespolizei."

Das BMI nennt aber 250: "Der erfolgte Aufbau der Einheiten der BFE+ mit rund 250 Polizeivollzugsbeamtinnen und -beamten ist ein wesentlicher Baustein der Stärkung der Bundespolizei, die in den Jahren 2016 bis 2020 mehr als 7.000 zusätzlichen Planstellen und Stellen erhalten wird."

http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2017/06/aufbau-bfeplus-abgeschlossen.html

Die Zahl "100" im Artikel bezieht sich auf die "Polizeidienstvorschrift 100" (PDV 100), nicht auf die Anzahl der Polizeivollzugsbeamten in der BFE. Sie verwechseln hier zudem die "BFE" und die "BFE+". Letztere ist eine Spezialeinheit der Bundespolizei und nicht mit den "normalen" BFEn zu verwechseln. Die von Ihnen zitierte Angabe mit "rund 250 Polizeivollzugsbeamten" bezieht sich auf die BFE+. Die normalen BFEn umfassen jeweils rund 50 Beamte. Diese Angabe findet sich übrigens auch im Abschnitt "Organisation". Grüße --Kittelträger (Diskussion) 19:00, 28. Aug. 2017 (CEST)

Sonderfestnahmekommando und BFE Niedersachsen

Gibt es zu diesem edit auch ein Beleg?--Sanandros (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2017 (CEST)

Belege BFE Berlin

Zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Beweissicherungs-_und_Festnahmeeinheit&diff=204331669&oldid=204229165
Die BFE Berlin kam hier ohne Beleg mit rein. Es scheint aber gemäss [1] eine BFE zu geben.--Sanandros (Diskussion) 17:58, 8. Okt. 2020 (CEST)

Es gibt offenbar keine verlässliche Quelle, dass die Beweissicherungs- und Festnahmezüge (BFZ) der Berliner Bereitschaftspolizei umbenannt worden wären, jedoch valide Belege dafür, dass es in Berlin keine BFE gibt, sondern jene BFZ, siehe insbesondere VeKo online 2014. Aktuellere Quellen für die Bezeichnung BFZ: Tagesspiegel 2016, Polizei Berlin auf Twitter 2017, Potsdamer Neue Nachrichten 2019. --Verzettelung (Diskussion) 20:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

OK Danke. Jetzt müssen wir es nur noch einbauen.--Sanandros (Diskussion) 22:39, 8. Okt. 2020 (CEST)