Diskussion:Bibliothek Information Schweiz

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Xneb20 in Abschnitt Belege fehlen

Belege fehlen

Bearbeiten

Bitte Belege ergänzen. Xneb20 (Diskussion) 11:30, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten


Doitnows Kommentar am 13. Oktober 2008

Bearbeiten

Ich frage mich, ob es anstelle dieses Neueintrags nicht die Option gibt, auf dem alten Eintrag zum Verband der Bibliotheken und der Bibliothekarinnen/Bibliothekare der Schweiz (BBS) aufzubauen - ich glaube, in der Wikipedia heisst das verschieben? Der alte Verband inkl. Geschäftsstelle trägt organisch den neuen, die Geschichte geht unter dem Namen BIS strukturell nahtlos weiter. Es muss eigentlich nur gewährleistet sein, dass man den Eintrag auch über die alte Bezeichnung findet. Damit könnte auch die Aufforderung zur Bearbeitung auf dem BBS-Eintrag entfernt werden.

Ich habe die beiden Artikel nochmals angeschaut und mir auch überlegt, wie denn eine Verschiebung praktisch aussehen würde. Dabei habe ich - für mich! - folgenden Schluss gezogen: a) Eine Verschiebung ist nicht adäquat: BIS ist nicht 1:1 der BBS, sondern das Fusionsprodukt aus SVD und BBS. b) eine Umleitung wäre denkbar - aber praktisch wird es umständlicher, die Geschichte des BBS wie im aktualisierten Rumpfartikel "BBS" noch vorhanden, in den BIS-Artikel zu integrieren. Dies wäre aber absolut machbar (ich bin nur zu faul dazu :-) ). --> Deshalb meine favorisierte und bereits umgesetzte Lösung: BBS-Artikel stutzen auf die Kernaussagen (inkl. Löschung des Ueberarbeitungsvermerks) und von diesem Artikel - wie gehabt - einen Link auf den BIS-Artikel zu setzen. Aktuelle Aussagen sind bereits im BIS-Artikel integriert, Aussagen bezüglich ARBIDO werden dort integriert. Ergänzungen, Widerspruch willkommen :-) -- Doitnow 23:35, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Abschnitt Interessengruppen

Bearbeiten

Dieser Abschnitt ist mir zu beliebig. Ich habe zwar die Löschdiskussion zur "Arbeitsgemeinschaft Deutschschweizer Mittelschulbibliotheken" gelesen, finde deren Platzierung hier trotzdem fraglich, beliebig und vor allem zu ausführlich. Es fehlt der Kontext der etlichen anderen IGs... -- Doitnow 22:35, 27. Nov. 2008 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten