Diskussion:Bibliothekar

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bildungsbürger in Abschnitt Kustos in der Bibliothek

Mir gefällt die Liste der historischen Persönlichkeiten in diesem Artikel nicht. Welchen Nutzen bringt das? Außerdem gibt es ja eine Kategorie dafür. Was meint ihr? Electrocat 23:20, 21. Dez 2004 (CET)

Liste nein, beispielhafte Nennung bekannter oder wichtiger Bibliothekare (<10) ja -- Nichtich 23:26, 22. Dez 2004 (CET)

>Der Ausbildungsberuf hieß früher Bibliotheksassistent und wurde jetzt in Fachangestellte/r für Medien und Informationsdienste (FaMI) umbenannt.<

Das ist so nicht richtig! (Bin selbst FaMI) FaMis sind vielfältiger ausgebildet. Wenn ich Zeit habe, schreibe ich (oder bitte jemand anderer) über die Fachrichtungen und den recht neuen Ausbildungsberuf.

Dass Laura Bush hier auftauchen muss, wage ich zu bezweifeln. Sie hat zwar einen Abschluss in Library Science, aber meines Wissens eher als Lehrerin gearbeitet.

Bibliothekare müssen zunehmend über Kenntnisse in den Bereichen EDV (Aufbau und Pflege von Datenbanken, Nutzung von Online-Angeboten, Digitalisierung, Bereitstellung mittels Per-to-per), Chemie (Bestandserhaltung) und Fremdsprachenkompetenz verfügen. Sollte dies im Artikel erwähnt werden?

Wenn du auch erklärst, was genau diese per-to-per Bereitstellung ist, gerne ;) (nicht signierter Beitrag von 46.59.148.171 (Diskussion) 23:32, 12. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Kustos in der Bibliothek

Bearbeiten

In einigen Bibliotheken gibt es auch die Amtsbezeichnung Kustos. Ist das etwas anderes als ein Bibliothekar, oder sollte man diese Bezeichnung hier erwähnen (und dann auch in der BKL Kustos verlinken)? --Bildungsbürger (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2020 (CET)Beantworten