Diskussion:Bibracte

Theoriefindung

Der Abschnitt "Alternative Deutung" ist ohne entsprechende Quellen Theoriefindung. --128.231.88.7 16:16, 5. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich genauso. Wenn nicht bald Belege beigebracht werden, verschiebe ich das hierher. Da steht ja nichtmal, wer die These vertritt. chigliak 19:30, 5. Jul. 2008 (CEST)

Dito, bitte weg damit. 21:30, 6. Nov. 2008

Hier isses nun: chigliak 10:35, 7. Nov. 2008 (CET)

Alternative Deutung der Schlacht

Dies wird aus den Niederschriften Caesars abgeleitet. Bei militärtaktischen Nachforschungen über diese Schlacht kommt man zu einem ganz anderen Schluss. Wenn die Aufstellung des römischen Heeres so gewesen ist, wie sie Caesar beschrieben hat, hätte er die helvetischen Stämme nie besiegen können. Es gibt Vermutungen, dass die helvetischen Stämme, allen voran der Fürst Divico, die Situation richtig einschätzten und mit Gaius Iulius Caesar einen Waffenstillstand oder Friedensvertrag aushandelten. Die Einschätzungen berufen sich nicht nur auf die Aufstellungen der Heere, sondern auch auf die Beschreibung der Mengen von Wagen, die die Helvetier mit sich führen sollten. Eher wird vermutet, dass sich die Helvetier (nicht mit dem ganzen Volk) auf den Weg machten, um ihren bedrängten gallischen Bruderstämmen dabei zu helfen, Ariovist, einen germanischen Fürsten, aus Gallien zu vertreiben. Als sie merkten, dass auch Rom ein Interesse an Gallien hatte und die gallischen Stämme sie hintergingen, indem sie versuchten, die Helvetier gegen die Römer auszuspielen, zogen sie sich zurück, indem sie sich mit Caesar einigten. Die Beschreibung Caesars über die Schlacht bei Bibracte wäre demnach eine „Schreibung“ oder gar Propaganda kurz vor dem Krieg in Gallien.

Irgendwie sehr unlogisch

Also die Averner wollen die Führung in Gallien übernehmen, rufen Ariovist um die Haedurer zu besiegen, das tut er auch. Caesar will Gallien, verhandelt mit Ariovist der lehnt ab und wird besiegt. Es ist eher logisch das die Germanen des Ariovist auf dem Gebiet der Haedurer waren und die hellvetier sich eigentlich Ariovist anschliessen wollten um die Römer aus Gallien zu vertreiben. Vercingitorix ist doch ein Averner. Wieso sollte der seinen alten Waffenbruder angreifen, mit dem er seit 17 Jahren benachbart ist, um dann alleine mit den Galliern gegen Römer zu kämpfen?

Auch bei den aufständigen Belgern kämpften Germanen und Gallier Seite an Seite gegen Rom. Und Caesar hat auch noch Massenmord an den Germanen verübt, indem er die Stammesführer der Germanen einlud, umbrachte und dann die führerlosen Germanen abschlachten lies. Der hatte offenbar großes Interesse daran die Germanen in Gallien möglichst schnell zu eleminieren um Gallien für sich selbst zu erobern. Das klingt doch alles sehr danach, als hätte Caesar hier absichtlich was verdreht. Denn das die Haeduer Caesar gerufen hätten ist doch sehr unwarscheinlich, schliesslich waren die doch schon von Ariovist 17 Jahre früher besiegt worden? Und Caesar behauptet von den Germanen jede Menge, was nicht wahr war.