Diskussion:Bifurkation (Mathematik)

Grenzwert vs. Attraktor

Sollte es nicht allgemeiner in Abschnitt "Definition einer Bifurkation" statt Grenzwert Attraktor heißen? (nicht signierter Beitrag von 92.226.235.210 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 10. Aug. 2009 (CEST))

Grundlegende Überarbeitung

Habe den Artikel mal überarbeitet.

Folgendes habe ich geändert, da es von mir aus gesehen so nicht stimmt: "Charakteristisch für solche Systeme ist, dass ihr Verhalten schließlich chaotisch wird." Dies kann, muss aber nicht vorkommen.

Weiter habe ich folgenden Teil gelöscht, da er von mir aus gesehen nicht stimmt: "Der Vorgang der Periodenverdopplung kann sich bei weiterer Änderung des Parameters wiederholen."

Eingefügt habe ich die Definition einer Bifurkation und ein anschauliches Beispiel, sowie einige Beispiele von Bifurkationen. (FreT 12:54, 30. Jun. 2007 (CEST))

Der Artikel schien mir schwer verständlich. Ich hab ihn jetzt mal so umformuliert, wie ich vermute, dass er gemeint war. Wer mehr von der Sache versteht, findet vielleicht grundlegende Missverständnisse. Zweifel habe ich an dem Satz: "An einem bestimmten Punkt zeigt ein solches System dann chaotisches Verhalten." - wenn das heißen soll, dass dies immer so ist.

Mit dem Satz "Neben Bifurkationen in den oben genannten iterierten Abbildungen, gibt es noch eine zweite Klasse von Bifurkationen in dynamischen Flüssen." Kann ich überhaupt nichts anfangen. Wenn ihn mir nicht demnächst jemand erklärt, nehme ich an, dass es sich um einen missglückten Rückverweis auf die BKS Bifurkation handelt und lösche ihn.

Hab ich jetzt gemacht. -- Peter Steinberg 00:42, 10. Jun 2005 (CEST)

fehlendes

-Ein-zwei Beispiele von Bifurkationsdiagrammen

ich habe ein Beispielprogramm aus dem Artikel Feigenbaum-Konstante übernommen (Autoren siehe dort). Damit finde ich das Bifurkationsdiagramm besser diskutiert biggerj1 (Diskussion) 23:16, 13. Jun. 2021 (CEST)