Diskussion:Bigar-Wasserfall

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Bigar-Wasserfall“ wurde im April 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.05.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schaum

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Verständnis- bzw. eine Stilfrage: im Artikel steht "Bei entsprechendem Wasserstand ergießen sich drei schneeweiße Schaumflächen aus Wasser über den insgesamt 35 Meter hohen, hellen Felsen." Zu meinem (und vielleicht anderer) Verständnis: woher kommt der Schaum? Ist der ausschließlich auf Luftblasen zurückzuführen oder spielen organische Verunreinigungen dabei eine Rolle (ansonsten bilden sich kaum Flächen aus Schaum)? Zum Stil: ergießen sich wirklich Schaumflächen über 35 m? In dem Fall wäre tatsächlich etwas Arges zu vermuten, z. B. Tensidbelastung oder Proteinverunreinigungen, z. B. durch abgestorbenes Pflanzenmaterial, Gülle, etc. Oder bilden sich diese in Stufen, wo das Wasser aufprallt und Luftblasen einen kurzzeitigen Schaum erzeugen? --Synuchus (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

So wie ich das Bild und den Text interpretiere, ist der Felsen 35m hoch. Zum Felsen gehört der am linken Bildrand aufsteigende Teil, so dass die Fallhöhe deutlich geringer ist. Ein guter Anhaltspunkt ist der am Fuße des Wasserfalls stehende Baum, der von der Dicke her höchstens mittelalt ist. Er scheint (Perspektive!) höher aufzuragen als der Wasserfall. --Slartibartfass (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die 35 m zweifle ich überhaupt nicht an, sondern die Fläche an Schaum, die eigentlich nach 3,5 cm schon aufreißen sollte. Ehrlich gesagt zweifle ich überhaupt an einer nennenswerten Menge an Schaum, außer (wie eingangs beschrieben) mit der Wasserqualität stimmt etwas überhaupt nicht. --Synuchus (Diskussion) 17:18, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Sinterterasse

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bild zum Abschnitt Bigartal scheint Sin terterassen zu zeigen. Wenn dem wirklich so ist, sollte der Begriff vielleicht auch vorkommen? --109.42.243.24 10:18, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Lage im Karst und die Beschreibung im Abschnitt "Details" sprechen auch sehr für Sinterterrassen. Wenn sich das verifizieren lässt, sollte der Begriff genannt werden. --Synuchus (Diskussion) 11:42, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Artikelbild

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hoffe doch mal, dass die im Foto sichtbare, sehr ästhetische Schaumbildung kein Artefakt der Belichtungszeit ist? 129.233.195.226 13:10, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@129.233.195.226 Doch, es ist deutlich sichtbar, dass mit etwas längerer Belichtungszeit fotografiert wurde. - LeseBrille - --2A02:3037:603:D97D:72E1:55D9:CB72:5E15 07:26, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Diese Diskussionsseite

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann meine Kritik nicht zurückhalten; sachliche Fehler in"amtlichen" Beiträgen:

"damaligen Hauptseite vom 17.05.2024" war am 18.05.
"Diskussion ist hier archiviert" verweist auf den falschen Wasserfall, den rumänischen

--Slartibartfass (Diskussion) 00:44, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die erste Nennung war am 17.05., die zweite am 18.05.
Bitte prüfe nochmal nach, denn es erscheint korrekt die Diskussion zum serbischen Wasserfall.

--Bernd Bergmann (Diskussion) 23:38, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen