Diskussion:Bildersturm

Lemmafrage

Übertrag der Diskussion nach SLA. Ich werte das entstandene Gespräch als 'Einspruch' im Sinne der SLA-Regeln; etwas sinnvoller, als in LA umzuwandeln erscheint mir aber eine Diskussion auf der Diskussionsseite.--Coyote III (Diskussion) 21:32, 2. Aug. 2014 (CEST)

{{SLA|Bitte Bildersturm löschen und dann Ikonoklasmus dorthin verschieben. der deutschsprachige Bildersturm hat eine HK18 im Wortschatzportal, während der synonyme Ikonoklasmus lediglich auf eine HK von 20 kommt, also ein Viertel so häufig auftritt wie der deutsche Begriff. --Jbergner (Diskussion) 16:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher. Zum einen ist das gemäß Zielartikel kein Synonym sondern es gibt engere und weitere Definitionen. Zum anderen ist "reformatorischer Bildersturm" ein Fachbegriff für einen Teilaspekt. In den HK wird das natürlich für "Bildersturm" gezählt, meint aber eben nicht Ikonoklasmus sondern den Spezialfall. Das sollten die Fachleute erst mal diskutieren.--Karsten11 (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2014 (CEST)

reformatorischer Bildersturm hat ja auch seinen separaten Fachartikel. den soll er ja auch behalten. Es geht doch nur darum, den unverständlichen Ikonoklasmus für OMA auf den zuständigen deutschsprachigen Begriff zu bringen. --Jbergner (Diskussion) 19:59, 2. Aug. 2014 (CEST)

Übertrag Ende. --Coyote III (Diskussion) 21:32, 2. Aug. 2014 (CEST)

Auf Diskussion:Ikonoklasmus setze ich einen Hinweis hierhin. Ggf. könnte/sollte noch ein geeignetes Fachportal angesprochen werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:32, 2. Aug. 2014 (CEST)