Diskussion:Bildschnitzer

Lemma

Wäre es nicht sinnvoller, die Seite nach Bildschnitzerei bzw. Bildschnitzerkunst zu verschieben (vgl. z. B. Bildhauerei, Goldschmiedekunst etc. pp.)?--85.197.8.192 21:50, 4. Feb. 2014 (CET)

Neufassung

Die alte Version beruhte ausschließlich auf einem Zeitschriftenartikel von 1836 (wirklich !). Eine Liste der sachlichen Fehler und Missverständnisse reiche ich bei Bedarf gerne nach. So habe ich den Inhalt komplett durch eine Neufassung ersetzt. Sie ist vielleicht noch nicht ideal und endgültig, weist auch noch Lücken auf, enthält aber (hoffentlich) keine gravierenden Fehler mehr.
Ergänzungsbedarf: Eine fachlich kompetente Erweiterung von Material und Technik würde ich begrüßen. Zur Elfenbeinschnitzerei habe ich vor, ein entsprechendes Kapitel in Bildhauerkunst einzufügen. Auch zur Holzbildhauerei der letzten 100 Jahre wäre noch einiges mehr zu sagen. Kapitel zur aussereuropäischen Holzbildhauerei sind wünschenswert. Bei alledem beachten, dass es jetzt einen umfassenden Artikel zur Bildhauerkunst gibt, der in seinem Kapitel über Material und Technik auf den Holzartikel hier verweist. Das ganze Thema unter dem Lemma "Holzbildhauerei" zu führen, hielte ich auch nicht für falsch, das erforderte aber redaktionelle Anpassungen. Nur eins darf man nicht machen: Bildschnitzerei und Holzbildhauerei auf zwei Artikel verteilen (vgl. Einleitungssätze). Es gibt in WP ja die unheilvolle Tendenz, Inhalte immer mehr in Kleinartikel zu splitten, so dass Zusammenhänge verloren gehen. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Lit.: Baxandall

Ich habe den Titel * Michael Baxandall: Die Kunst der Bildschnitzer, Tilman Riemenschneider, Veit Stoß und ihre Zeitgenossen; 2004, ISBN 978-3-406-52368-7 wieder entfernt, da er nur einen kleinen Ausschnitt aus der Kunstgeschichte betrifft. In diesem Artikel geht es aber vorrangig um die handwerkliche Technik der betr. Kunstwerke. Das steht bei Baxandalls Abhandlungen aber nicht im Vordergrund. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:38, 4. Nov. 2015 (CET)