Diskussion:Bilineare Abbildung

Es wäre hilfreich, wenn zu dieser Definition der Bilinearen Abbildungen etwas zum Thema der Darstellung einer Bilinearform durch eine Matrix hinzugefügt wird. (Ähnlich wie bei dem Artikel über die Lineare Abbildung.) Etwa wie man die Matrix berechnet, ob jede bilineare Abbildung durch eine Matrix darstellbar ist u.ä. (nicht signierter Beitrag von 84.177.81.10 (Diskussion) 17:08, 10. Okt. 2006)

Ich kopiere Deinen Beitrag mal nach Diskussion:Bilinearform, das gehört eher dorthin.--Gunther 18:22, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Fehler?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der dritten Zeile steht: "...Assoziativgesetz ( a*(b + c)=a*b + a*c )..." Gemeint ist doch das Distributivgesetz, oder nicht? --Schatten69 12:38, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.203.49.154 20:08, 3. Jun. 2012 (CEST)

Beispiele

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dort stand bisher: 'Die Verkettung von linearen Abbildungen ist ebenfalls eine bilineare Abbildung.' Da ich davon überzeugt bin, dass das ganz einfach nicht stimmt, habe ich das rausgenommen. --Eberhard Kriege 21:22, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt "Differenzierbarkeit"

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit 13:58, 21. Nov. 2006‎ haben wir den Abschnitt von Autor 87.122.99.212.
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, was $DB(x_{0},y_{0})(x,y)$ bedeuten soll. Ich denke, dass $B$ eine bilineare Abbildung sein soll. Dann gibt es $B(x_{0},y_{0})$ und es ist $B(x_{0},y_{0})\in G$ gemäß Abschnitt "Definition" ! Ist das und gar $DB(x_{0},y_{0})$ dann auch eine bilineare Abbildung ? Wie wirken die ?
[Natürlich gefällt mir auch nicht der Wechsel vom Buchstaben $f$ zum Buchstaben $B$ .] –Nomen4Omen (Diskussion) 17:26, 12. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen