Diskussion:Binder

Zu den Einträgen

Bitte WP:BKS beachten: eine BKS soll nicht als Informationslager, Liste oder Überblicksartikel dienen, sondern nur als Wegweiser zu den mit dem Stichwort zu verknüpfenden Artikeln. Dort sind die weiterführenden Infos einzuarbeiten. Die einzelnen Einträge sollen nicht lang und breit erläutert, sondern nur mit den nötigsten (der Unterscheidung dienenden) Angaben versehen werden. Wenn also z. B. eine Krawatte als "Selbstbinder" bezeichnet wird, gehört diese Information erst mal in den Zielartikel, am besten mit Beleg. In Bindemittel steht auch nichts von "Binder" (vermutlich werden ja auch nicht alle Bindemittel so bezeichnet), somit ist dieser Eintrag hier nicht gerechtfertigt. --Bosta (Diskussion) 13:08, 12. Nov. 2018 (CET)

Löschungen

Benutzer:Bosta kommentierte am 12. November 2018 seine Streichungen aus dem Artikel mit "streng nach WP:BKS#Einträge". Dabei wurden folgende Einträge gelöscht bzw. geändert:

• Kurzform für Langbinder, die in Österreich und Südostdeutschland auch Selbstbinder genannt werden, siehe Krawatte

wurde zu

• Kurzform für Langbinder, siehe Krawatte

• eine Berufsbezeichnung in der Schweiz für Anstreicher und Maler, regional in Deutschland auch Weißbinder genannt
• Kurzform für die Berufsbezeichnung Weißbinder"

entfielen

• Bindemittel für Farben, Baustoffe und anderes; konkret auch:
  • Kurzform für Binderfarbe, siehe Dispersionsfarbe

wurde zu

• Kurzform für Binderfarbe, siehe Dispersionsfarbe

• Mauerbinder:
  • einen Binderstein im Mauerwerk, der quer zur Mauerrichtung verbaut ist, siehe Mauerwerksverband
  • einen Anker, ein meist eisernes Verbindungselement in doppelschaligen Mauern
  • Putz- und Mauerbinder, ein genormtes Bindemittel

wurde zu

• Putz- und Mauerbinder, ein genormtes Bindemittel

Software

• Linker (Computerprogramm) oder auch Bindelader, ein Programm, das beim Übersetzen einzelne Module zu einem ausführbaren Programm verbindet

wurde zu

• Binder oder Bindelader, ein Programmierwerkzeug, siehe Linker (Computerprogramm)

Zuvor hatte Bosta bereits einmal fast die gleichen Streichungen mit dem Kommentar "üa" vorgenommen.

Im Juli 2009 wurde durch Benutzer:LiQuidator mit dem Kommentar "NIcht relevantes gelöscht. Präziser geschrieben und Namen ausgegliedert." bereits einmal folgende Teile des Inhalts gelöscht, die anschließend in vielen einzelnen Bearbeitungen durch diverse Benutzer wieder aufs Neue erarbeitet und eingefügt wurden:

• ein Produkt für Verbindungen, den Kabelbinder
• den bindenden Anteil in mehrphasigen Werkstoffen, siehe Bindemittel
• einen Stein im Mauerwerk, der längs zur Mauerrichtung verbaut ist, siehe Mauerwerksverband
• eine Asphaltschicht im Straßenbau, die Binderschicht
• in Österreich und Südostdeutschland eine Krawatte
• ein Erntegrät in der Landwirtschaft, den Mähbinder
• Fassbinder, einen Beruf, siehe Küfer
• den Buchbinder
• engl. Linker, ein Programm zum Zusammensetzen von Modulen zu einem ausführbaren Programm, siehe Linker (Computerprogramm)

Siehe auch:

• Binde
• Binden
• Pinder
• Villa Binder, privater Profanbau an der Böckinger Straße 104 in Neckargartach
• Bender
• Faßbinder

Keine Ahnung, warum manche Mitarbeiter sich ausführlich damit beschäftigen, Inhalte (hier: Erläuterungen, Darstellungen, Kommentare und Verweise) zu löschen, statt beispielsweise schlechte und holprige Formulierungen zu verbessern. Von denen gibt es doch auch genug ?

Der Umstand, dass die gleichen Einträge über einen Zeitraum von mehreren Jahren durch verschiedene (!) Nutzer wieder eingefügt werden, sollte doch deutlich machen, dass ein Interesse an und eine Notwendigkeit für die Verweise besteht. Einige wenige "Liquidatoren" löschen kurzerhand ohne Bedenken die Arbeit von vielen Autoren, die sich die Mühe machen, die Einträge zu erarbeiten.

Vielleicht sollte man überlegen den "Begriffsklärungs"-Baustein abzuschaffen, da diese offenbar regelmäßig Aufräum-Kommandos anziehen, welche nach der Rasenmäher-Methode den scheinbaren "Wildwuchs" beseitigen. Als wenn die Einträge jederzeit von selber wieder nachwachsen würden, solange nur Sonnenschein und Regen für beständigen Nachwuchs sorgen.

Gute Inhalte kommen leider nicht durch die Wiederholung des immer selben Kreislaufs von Streichungen und Neuanlagen zustande, sondern durch die Verbesserung des Vorhandenen.

danke für Eure Bemühungen,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 03:21, 24. Mär. 2019 (CET)

"Lieber Freund, entschuldige meinen langen Brief, für einen kurzen hatte ich keine Zeit." (zugeschrieben diversen Denkern). In der Kürze liegt die Würze und es ist wirklich eine Kunst, die wesentlichen Dinge knapp rüberzubekommen. Das hat auch einen praktischen Nutzen, weil eine elegische Beschreibung eines Objektes dazuführt, dass zu umfangreicher Text abschreckend wird und daher nicht gelesen wird; die wichtigen Dinge können sich in einem vogonischen Informationssystem verstecken. Bei Begriffsklärungsseiten ist es relativ einfach, hier sollten wirklich nur die verschiedenen Links (gerne auch Rotlinks, wenn relevant und dies in <-- Klammern --> angedeutet wird) aufgelistet werden und mit einer Kurzerläuterung versehen ist, die nur der Differenzierung zu den anderen Einträgen dient. Jegliche erläuternde Details, die über die Differenzierung bzw. Wiederfindung des gesuchten Schlagworts in einer BKS-Auflistung hinausgehen, gehören nicht in eine BKS-Zeile, sondern in den jeweiligen verlinkten Artikel. --Gunnar (Diskussion) 23:19, 27. Mär. 2021 (CET)