Diskussion:Biologie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bildergalerie

„Galerie des Lebens“ (Vertreter verschiedener „Tierreiche“) steht über einer Bildergalerie, deren Bilder nach einem nicht leicht durchschaubaren Prinzip geordnet sind. ... Und die zitierte Überschrift passt nicht dazu. Was soll dieser Abschnitt? Kann jemand ihn erläutern? --Brudersohn (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2017 (CEST)

Logos

Gerbil "logos verlinkt, da bedarf es dann keiner Bequellung (zumal die der Vielfalt der Bedeutungen nicht gerecht wurde)" Hast du dir das überhaupt durchgelesen? Erstens war es vorher schon verlinkt, allerdings nur auf ein Schulwörterbuch. Zweitens ist einfach "Lehre" falsch! Vor allem unter der Begründung: "zumal die der Vielfalt der Bedeutungen nicht gerecht wurde "„Wort, Satz, Rede“, auch „Vernunft“ (lat. ratio): die Lehre von den formalen Regeln des gültigen Schließens." wird dieser "Vielfalt", scheinbar hast du nicht viel ahnung von Sprache, viel mehr gerecht. Bei Logos (aus dem sich auch Logik ableitet ;-) ) geht es um die Lehre des formalen Schließen!

Es ist einfach nicht hilfreich, jedes Lemma, das auf -logos endet, mit einer Kette von potentiellen Bedeutungen zu schmücken. "Lehre des formalen Schließen" ist da auch nur eine Variante unter vielen. --Gerbil (Diskussion) 11:52, 17. Sep. 2017 (CEST)

"belebte Materie"?

lt Definition ist Biologie die Wissenschaft von der belebten Materie

Leider kann bis heute keiner ausschließen, dass es auch Leben gibt, welches NICHT an Materie gebunden ist. Nach welcher Wissenschaft soll dieses Leben dann wissenschaftlich untersucht werden? Oder ist die Definition von Biologie falsch? --Garfield0001 (Diskussion) 20:12, 10. Mär. 2023 (CET)