Diskussion:Biomarker

Hallo,

meine Beschäftigung mit dem Thema Biomarker resultiert aus der Medizin und Pharmazie. Dieser Aspekt wird in der vorigen Version des Artikels auch erwähnt. Aber vielleicht geht es anderen auch so wie mir: Mir machte das Lesen des Artikels Mühe und ich verstand nicht alles. Würde jemand zustimmen, den Artikel zu überarbeiten? Ich hab schon mal eine allgemeiner gefasste Version erstellt und würde mich auf Reaktionen freuen. Ist der Hinweis auf "die Ursprünge ... in der Ökotoxikologie in Tharandt, was zur TU Dresden gehört" richtig und wichtig? Wollen wir das in die Weblinks-Sparte setzen?

Gruß, d.stoeckigt (nicht signierter Beitrag von D.stoeckigt (Diskussion | Beiträge) 14:11, 6. Aug. 2006‎ (CEST))

Ergänzungen zur geologischen Anwendung

Hallo,

ich habe mal etwas hier zur geologischen Anwendung ergänzt, die kam etwas kurz und es waren auch ein paar Fehler drin. Biomarker sind zB nicht der Beweis von erstem Leben vor 3.5 Mrd Jahren, das sind "nur" Kohelnstoffisotopenwerte, die auf biologische Aktivität hindeuten.

Ich denke es würde der Übersichtlichkeit langsam Sinn machen, den Artikel zu unterteilen, dh in medizinisch/pharmazeutische Anwendungen und geologische. Stößt das auf Interesse?

Grüße. (nicht signierter Beitrag von Terence toi (Diskussion | Beiträge) 23:00, 30. Okt. 2007‎ (CEST))