Diskussion:Biosphäre Potsdam

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von GS63 in Abschnitt abreißen!?

Ausbildung

Bearbeiten

welche Ausbildung bracht man um dort arbeiten zu können?

frag halt mal nach --193.197.148.126 16:13, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

abreißen!?

Bearbeiten

Die Biosphäre soll mit der Begründung "sie verursache ein jährliches Defizit von 1,5 M€" abgerissen werden. Dazu hätte ich einige grundsätzliche Fragen, deren Beantwortung ich bisher nirgends recherchieren konnte. Vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen?

Wie ist das sonst mit Tropenhäusern und Botanischen Gärten, arbeiten die alle Kostendeckend, bzw. wie hoch (relativ / absolut) sind deren Defizite?
Ist das Defizit von 1,5 M€ auch oder gerade in Bezug auf die Besucherzahlen überproportional hoch?
Nur wenige S-Bahn-Stationen entfernt befindet sich in Berlin einer der bedeutendsten Botanischen Gärten mit einer besonders großen Tropenhalle, von der ich vermuten würde, dass sie die „Kompetenzen der Biosphäre“ zu allen Seiten hin überdeckt. (Ist das denn nicht so?) Wie sinnvoll ist es, in Potsdam noch eine weitere unterklassigere Tropenhalle zu haben? Ist das evtl. der Grund für zu geringe Besucherzahlen, die der Grund sind, dass diese Fragen – von unten nach oben beantwortet – zu einem zu hohen Defizit führen?
Ist die Biosphäre ein „zu schlechtes Bauwerk“, das überhaupt nur durch Fehanreize entstehen konnte (was hätten wir politisch denn gerne, wenn wir doch hier sone schöne BUGA kriegen, zumal, wenn uns Zuschuss- und Einmalveranstaltungsmillionen sicher sind ..)? Oder ist es ein etwas hässlich geratenes, sonst aber ganz normales Bauwerk seiner Art, das gar nicht schlechter ist als andere und nur an der falschen Stelle steht, ggf. auch nur zur falschen Zeit? Oder stimmt nicht einmal das und sie ist nur – vielleicht wegen ihrer Hässlichkeit – in Ungnade gefallen und alle Zahlen bewegen sich im gewöhnlichen Bereich?

Wär schön, wenn das jemand mit Vergleichen zu anderen Tropenhäusern und Botanischen Gärten, idealerweise mit Zahlen, beantworten könnte. Wird das evtl. sogar mit irgendwelchen Quellen beantwortet, die ich nur nicht gefunden habe?

Gruß! GS63 (Diskussion) 10:39, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Wenn Bert Nicke von Pro Potsdam sagt, „die Hülle der Biosphäre sei nach 20 Jahren Betrieb stark sanierungsbedürftig“, kann das dann überhaupt anders gewertet werden als, „das Bauwerk ist insgesamt, mindestens aber an „seiner Hülle“, untauglich“? Wenn ein Gebäude oder eine Tropenhalle nach nur 20 Jahren bereits „sanierungsbedürftig“ ist, kann das eigentlich keinen anderen Schluß zulassen und die Sanierung sollte überhaupt unterlassen bleiben. Ich würde gerne wissen, wie diese Feststellung ausgeräumt werden kann! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten